El proceso electoral, la atomizaci\u00f3n de los bloques que componen la Casa y la falta de acuerdos pol\u00edticos hicieron que el Parlamento de la Ciudad tuviese uno de sus a\u00f1os m\u00e1s complicados en el recinto. Los detalles, en esta nota de Parlamentario.<\/p>\n\n\n\n
Es sabido que los a\u00f1os electorales suelen presentar una merma en el trabajo parlamentario en las diferentes C\u00e1maras. Sin embargo, el 2025 fue uno de los ciclos m\u00e1s complejos para la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires: proceso electoral, la atomizaci\u00f3n de los bloques que componen la Casa y la falta de acuerdos pol\u00edticos hicieron que el desarrollo de los debates en el recinto fuese m\u00e1s complicado que nunca.<\/p>\n\n\n\n
Bajo la conducci\u00f3n de la vicejefa de Gobierno porte\u00f1o, Clara Muzzio<\/strong>, el Parlamento porte\u00f1o vivi\u00f3 uno de sus a\u00f1os con menor actividad parlamentaria en el recinto: las sesiones -contemplando las especiales y ordinarias- tuvo una merma del 20% en comparaci\u00f3n con el 2024.<\/p>\n\n\n\n Es que a lo largo de todo el a\u00f1o pasado solo se efectuaron cuatro sesiones especiales -dos de las cuales corresponden a la presentaci\u00f3n del jefe de Gabinete, quien asiste para dar detalles de la gesti\u00f3n de\u00a0Jorge Macri<\/strong>\u00a0y responder consultas de los legisladores- y cinco sesiones ordinarias, la cu\u00e1l incluye la sesi\u00f3n inicial en la que el alcalde porte\u00f1o expuso sus planes para ese ciclo. Adem\u00e1s, hubo cuatro meses en los que no hubo ning\u00fan tipo de actividad en el recinto: abril, mayo, junio y agosto. Asimismo, el 2025 fue un a\u00f1o at\u00edpico para el Parlamento por otro motivo: volvi\u00f3 a tener una sesi\u00f3n extraordinaria despu\u00e9s de mucho tiempo. La misma se llev\u00f3 a cabo en febrero y fue convocada con el objetivo de suspender las Primarias, Abiertas, Simult\u00e1neas y Obligatorias (PASO) en la Ciudad. Finalmente, y tras un tenso debate, los legisladores acordaron la cancelaci\u00f3n de las mismas con el aval de todos los bloques, a excepci\u00f3n del Frente de Izquierda (FIT) que lo rechaz\u00f3 y de Republicanos Unidos (RU) que se abstuvo.<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que m\u00e1s all\u00e1 de la merma en los encuentros en el recinto, la Legislatura mantuvo una gran actividad en comisiones, donde los diputados debatieron activamente numerosos proyectos y lograron saldar deudas hist\u00f3ricas para el distrito capitalino.<\/p>\n\n\n\n Una fuerte ca\u00edda en un a\u00f1o electoral<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aunque los a\u00f1os electorales siempre son complejos, si se compara la ca\u00edda de la actividad de la Legislatura en el recinto con el 2023, donde tambi\u00e9n hubo comicios, la merma es a\u00fan mayor: representar\u00eda un 43,47% menos en comparaci\u00f3n con el 2025.<\/p>\n\n\n\n Es que durante el 2023 se efectuaron un total de 14 sesiones: unas once corresponden a sesiones ordinarias y las tres restantes fueron sesiones especiales. En tanto agosto fue el \u00fanico mes que no registro actividad en el recinto.<\/p>\n\n\n\n El presentismo a las sesiones tambi\u00e9n dio la nota y mantuvo un mayor porcentaje en comparaci\u00f3n al a\u00f1o pasado. Ya que durante el 2023 la asistencia a las sesiones especiales rond\u00f3 el 88,33% y a las ordinarias el 96,37%.<\/p>\n\n\n\n Parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El proceso electoral, la atomizaci\u00f3n de los bloques que componen la Casa y la falta de acuerdos pol\u00edticos hicieron que el Parlamento de la Ciudad tuviese uno de sus a\u00f1os m\u00e1s complicados en el recinto. Los detalles, en esta nota de Parlamentario. Es sabido que los a\u00f1os electorales suelen presentar una merma en el trabajo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75349,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-75348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75350,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75348\/revisions\/75350"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Pese a esta situaci\u00f3n, lo cierto es que los legisladores lograron mantener un muy buen presentismo a las sesiones, aunque tambi\u00e9n present\u00f3 una leve merma en comparaci\u00f3n con el 2024. De esta manera, la asistencia a las sesiones especiales tuvo un promedio del 85,83% y el de las ordinarias se mantuvo en torno al 94,41%.<\/p>\n\n\n\n