Desde La Libertad Avanza impulsaron un proyecto de resoluci\u00f3n para que el Gobierno porte\u00f1o de detalles de ese millonario acuerdo y remarcaron que \u00abno podemos permitir que se firmen convenios que exponen el patrimonio de la Ciudad a riesgos millonarios bajo condiciones de opacidad informativa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A la espera del MotoGP 2027, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires un proyecto de ley con la intenci\u00f3n de obtener informaci\u00f3n sobre un convenio suscripto entre el Gobierno porte\u00f1o y la firma Grupo Obras, Servicios y Desarrollos (GOSD), destinado a la organizaci\u00f3n de las carreras de ese campeonato y las reformas en el aut\u00f3dromo Oscar y Juan G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan explicaron los libertarios, la Ciudad se ha comprometido al pago de un \u00abFee Global\u00bb de 52 millones de d\u00f3lares asumiendo, adem\u00e1s, la responsabilidad exclusiva de ejecutar y financiar un plan de obras de infraestructura de alt\u00edsima complejidad t\u00e9cnica en el aut\u00f3dromo.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, pidieron a trav\u00e9s del proyecto que se explique \u00abporque en los registros del estudio de arquitectura Tilke Engineers & Architects figura como cliente la entidad privada GOSD y no el Gobierno de la Ciudad, siendo que es este \u00faltimo quien financia la totalidad de la remodelaci\u00f3n con recursos de los contribuyente\u00bb; as\u00ed como tambi\u00e9n \u00ablos criterios de oportunidad, m\u00e9rito y conveniencia utilizados para determinar que el 80% del Fee Global del evento est\u00e9 a cargo del Gobierno de la Ciudad, mientras que la empresa privada GOSD asume solo el 20%\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abOtro punto cr\u00edtico es la ausencia de informes t\u00e9cnicos que sustenten la rentabilidad y el retorno de inversi\u00f3n (ROI) del evento. Las proyecciones de impacto positivo no pueden ser meros enunciados gen\u00e9ricos, deben estar respaldadas por c\u00e1lculos que contemplen el costo de oportunidad de los recursos invertidos, el efecto real sobre la econom\u00eda local y el costo de oportunidad frente a otras inversiones en infraestructura. Sin estos informes, el desembolso millonario carece de sustento t\u00e9cnico\u00bb, agregaron desde LLA.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, pidieron detalles sobre la venta de tickets. \u00abEl mecanismo de fiscalizaci\u00f3n de los ingresos por venta de entradas y hospitalidad parece ser, desde el punto de vista administrativo, insuficiente. Otorgar al Gobierno un plazo de solo cinco d\u00edas h\u00e1biles para observar las declaraciones juradas de ingresos presentadas por la empresa bajo apercibimiento de tomarlas por aprobadas en caso de silencio, despoja al Estado de su capacidad real de auditor\u00eda y control sobre los porcentajes que le corresponden por venta de entradas y servicios de hospitalidad\u00bb, a\u00f1adieron en los fundamentos de la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn un contexto donde la eficiencia en el gasto p\u00fablico y el equilibrio de las cuentas p\u00fablicas son una demanda ciudadana irrenunciable, no podemos permitir que se firmen convenios que exponen el patrimonio de la Ciudad a riesgos millonarios bajo condiciones de opacidad informativa\u00bb, sentenciaron los diputados.<\/p>\n\n\n\n
parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde La Libertad Avanza impulsaron un proyecto de resoluci\u00f3n para que el Gobierno porte\u00f1o de detalles de ese millonario acuerdo y remarcaron que \u00abno podemos permitir que se firmen convenios que exponen el patrimonio de la Ciudad a riesgos millonarios bajo condiciones de opacidad informativa\u00bb. A la espera del MotoGP 2027, los legisladores de La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75625,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-75624","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75624"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75626,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75624\/revisions\/75626"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}