El Poder Ejecutivo envi\u00f3 al Congreso un proyecto de ley que redefine el r\u00e9gimen de zona fr\u00eda: mantiene el beneficio pleno solo para la Patagonia, Malarg\u00fce y la Puna, y lo restringe en el resto del pa\u00eds a hogares vulnerables incluidos en el esquema de subsidios focalizados.<\/p>\n\n\n\n
El Poder Ejecutivo remiti\u00f3 al Congreso un proyecto de ley que propone una readecuaci\u00f3n profunda del r\u00e9gimen de subsidios al consumo residencial de gas natural en zonas fr\u00edas, con el objetivo declarado de reducir el d\u00e9ficit fiscal, ordenar las cuentas del sistema energ\u00e9tico y limitar el beneficio a regiones con \u201cefectiva severidad clim\u00e1tica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa \u2014firmada por el presidente Javier Milei<\/strong>; el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/strong>, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni<\/strong>\u2014 ingres\u00f3 por la C\u00e1mara baja y cuestiona de manera expl\u00edcita la ampliaci\u00f3n del r\u00e9gimen dispuesta por la ley 27.637, sancionada en 2021, y plantea una segmentaci\u00f3n m\u00e1s estricta, tanto geogr\u00e1fica como socioecon\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el mensaje de elevaci\u00f3n, la extensi\u00f3n territorial del beneficio \u201cdesnaturaliz\u00f3 el car\u00e1cter focalizado del sistema\u201d, al incorporar zonas \u201csin condiciones clim\u00e1ticas equivalentes\u201d, lo que deriv\u00f3 en \u201cun incremento significativo del universo de beneficiarios, del costo fiscal del r\u00e9gimen y de la magnitud de los subsidios cruzados entre jurisdicciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n El texto recuerda que el esquema original de zona fr\u00eda, creado cuando Gas del Estado prestaba el servicio, establec\u00eda tarifas equivalentes al 50% de la tarifa plena exclusivamente para la Regi\u00f3n Patag\u00f3nica, el departamento mendocino de Malarg\u00fce y la Puna. Ese esquema fue financiado por el Tesoro hasta 2002 y luego pas\u00f3 a sostenerse mediante un fondo fiduciario financiado con un recargo sobre el consumo de gas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Uno de los ejes centrales del proyecto es la reformulaci\u00f3n del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas. Aunque se mantiene el recargo de hasta el 7,5% sobre el precio del gas en el punto de ingreso al sistema de transporte, el Gobierno advierte que \u201caun con el valor actual del siete coma cinco por ciento (7,5 %) no alcanzan los fondos para pagar todo el subsidio correspondiente al R\u00e9gimen de Zona Fr\u00eda y se necesitan fondos adicionales del Tesoro Nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esa situaci\u00f3n, sostiene el Ejecutivo, deriv\u00f3 en una ruptura de la cadena de pagos: \u201cLa escasez de fondos y el d\u00e9ficit fiscal han derivado en la falta de pago a las Distribuidoras y Subdistribuidoras y la consecuente ruptura de la cadena de pagos del gas a productores\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n A partir de ese diagn\u00f3stico, el proyecto redefine qui\u00e9nes conservar\u00e1n el beneficio. Para la Patagonia, Malarg\u00fce y la Puna se mantienen los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliaci\u00f3n de 2021, el beneficio quedar\u00e1 limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo r\u00e9gimen de Subsidios Energ\u00e9ticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl objetivo es garantizar una adecuada segmentaci\u00f3n no solo geogr\u00e1fica de los usuarios, sino tambi\u00e9n socioecon\u00f3mica, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos p\u00fablicos y responsabilidad fiscal\u201d, se\u00f1ala el mensaje presidencial.<\/p>\n\n\n\n El texto establece que los hogares de las zonas ampliadas solo recibir\u00e1n una bonificaci\u00f3n adicional por zona fr\u00eda si est\u00e1n inscriptos en el SEF, que abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas b\u00e1sicas totales, y a beneficiarios de programas espec\u00edficos como el ReNaBaP o la pensi\u00f3n a veteranos de Malvinas.<\/p>\n\n\n\n Otra modificaci\u00f3n clave es que el subsidio se calcular\u00e1 exclusivamente sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa. Adem\u00e1s, la compensaci\u00f3n se pagar\u00e1 directamente a los proveedores, excluyendo a distribuidoras y subdistribuidoras de la cadena de cobros, \u201celiminando el desacople entre la base de recaudaci\u00f3n del Fondo y la obligaci\u00f3n de pago\u201d.<\/p>\n\n\n\n El proyecto tambi\u00e9n deroga varios art\u00edculos centrales de la Ley 27.637, dejando sin efecto el esquema de beneficios generalizados aprobado durante el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En el mensaje al Congreso, el Poder Ejecutivo resume la l\u00f3gica del cambio con una definici\u00f3n pol\u00edtica clara: \u201cCorresponde asegurar que la aplicaci\u00f3n del Fondo se limite a hogares ubicados en zonas de efectiva severidad clim\u00e1tica\u201d, dado que el r\u00e9gimen se financia con cargos que pagan \u201cla totalidad de los usuarios del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n Parlamentario.com<\/a><\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Poder Ejecutivo envi\u00f3 al Congreso un proyecto de ley que redefine el r\u00e9gimen de zona fr\u00eda: mantiene el beneficio pleno solo para la Patagonia, Malarg\u00fce y la Puna, y lo restringe en el resto del pa\u00eds a hogares vulnerables incluidos en el esquema de subsidios focalizados. El Poder Ejecutivo remiti\u00f3 al Congreso un proyecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75660,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-75659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75661,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75659\/revisions\/75661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}