{"id":75719,"date":"2026-05-19T13:23:22","date_gmt":"2026-05-19T13:23:22","guid":{"rendered":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=75719"},"modified":"2026-05-19T13:23:22","modified_gmt":"2026-05-19T13:23:22","slug":"coparticipacion-caba-y-nacion-llegaron-a-un-acuerdo-para-cancelar-la-deuda-del-ultimo-ano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=75719","title":{"rendered":"Coparticipaci\u00f3n: CABA y Naci\u00f3n llegaron a un acuerdo para cancelar la deuda del \u00faltimo a\u00f1o"},"content":{"rendered":"\n<p>El Ejecutivo Nacional le transferir\u00e1 a la Ciudad una cartera de bonos con un vencimiento de 7 meses. Esto no incluye la deuda de 6.000 millones de pesos generada durante la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras una larga batalla judicial, el Gobierno Nacional y la Ciudad acordaron la cancelaci\u00f3n de la deuda generada en el \u00faltimo a\u00f1o&nbsp;referida a la Coparticipaci\u00f3n Federal de Impuestos.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto se debi\u00f3 a que en septiembre del a\u00f1o 2024, y bajo el visto bueno de la Justicia, se lleg\u00f3 a un acuerdo entre el Gobierno nacional y el GCBA a trav\u00e9s del cual la administraci\u00f3n central le transferir\u00eda a la Ciudad los fondos equivalentes al coeficiente del 1,55, monto que fuera reconocido por la CSJN en su fallo cautelar de fines del 2022. El acuerdo se fue cumpliendo durante los primeros meses del a\u00f1o pasado. Sin embargo, a partir del mes de julio esos pagos comenzaron a ralentizarse y se acumul\u00f3 la deuda que ahora se acord\u00f3 cancelar.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, tras varias negociaciones a nivel pol\u00edtico y t\u00e9cnico,&nbsp; se logr\u00f3 llegar a un acuerdo a trav\u00e9s del cual el Gobierno nacional le transferir\u00e1 a la Ciudad una cartera de bonos con un vencimiento de 7 meses. No obstante, este nuevo acuerdo a no incluye el pago de la deuda generada durante el gobierno de&nbsp;<strong>Alberto Fern\u00e1ndez,&nbsp;<\/strong>equivalente a 6.000 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n<p>El pago y normalizaci\u00f3n de esta deuda hab\u00eda sido contemplado por el GCBA en el Presupuesto 2026 de la Ciudad.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe recordar que, en plena pandemia,&nbsp;Fern\u00e1ndez recort\u00f3 a trav\u00e9s del Decreto 735\/2020 la coparticipaci\u00f3n de la Ciudad del 3,5% al 2,32%. Posteriormente, a trav\u00e9s de la Ley 27.606 del Congreso de la Naci\u00f3n se la redujo a\u00fan m\u00e1s, quedando el coeficiente de CABA en el 1,40% b\u00e1sico m\u00e1s un monto fijo para Seguridad.<\/p>\n\n\n\n<p>A finales del a\u00f1o 2022, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n dict\u00f3 una medida cautelar que le reconoc\u00eda a CABA el coeficiente del 1,55%. Sumado al 1,4% que la Ciudad ya recib\u00eda por transferencia autom\u00e1tica, fij\u00f3 el coeficiente en 2,95%. Tras ese fallo, el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez nunca cumpli\u00f3 con la medida cautelar.<\/p>\n\n\n\n<p>En septiembre de 2024, la Ciudad lleg\u00f3 a un primer acuerdo con el Ministerio de Econom\u00eda, a trav\u00e9s del cual el Gobierno nacional le transferir\u00eda a la Ciudad los fondos equivalentes al coeficiente del 1,55. Si bien el fallo cautelar de la CSJN establec\u00eda que la transferencia de estos fondos deb\u00eda hacerse mediante transferencia diaria del Banco Naci\u00f3n, ante un pedido del Gobierno nacional, la Ciudad de Buenos Aires valid\u00f3 que las transferencias fueran realizadas semanalmente de manera directa desde el Tesoro nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Ejecutivo Nacional le transferir\u00e1 a la Ciudad una cartera de bonos con un vencimiento de 7 meses. Esto no incluye la deuda de 6.000 millones de pesos generada durante la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez. Tras una larga batalla judicial, el Gobierno Nacional y la Ciudad acordaron la cancelaci\u00f3n de la deuda generada en el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75720,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-75719","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75719"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75721,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75719\/revisions\/75721"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}