La legisladora del FIT advirti\u00f3 que a quienes critican dicha figura \u00ables interesa es legitimar la violencia contra las mujeres, el poder de los varones sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En v\u00edsperas de una nueva movilizaci\u00f3n por el Ni una menos y d\u00edas despu\u00e9s del brutal crimen de Agostina Vega<\/strong>, la legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Andrea D’Atri<\/strong> apunt\u00f3 con dureza contra quienes cuestionan la utilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino \u00abfemicidio\u00bb para referirse a ese tipo de asesinatos.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de sus redes sociales, la diputada plante\u00f3 que \u00ablos que repiten que el femicidio valora m\u00e1s la vida de una mujer (asesinada) que la de un hombre, porque impone una pena mayor para ese crimen que para otros no es que no conocen el C\u00f3digo Penal\u00bb y consider\u00f3 que \u00abest\u00e1n haciendo correr un bulo, una fake news, para conseguir que la violencia machista siga siendo impune, como hace un siglo atr\u00e1s, cuando era ‘normal’, como cuando era ‘normal’ que las mujeres no tuvieran derecho alguno, ni los trabajadores, ni nadie\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abSi vos no conoces el C\u00f3digo Penal y no queres caer en este bulo fabricado por los anti derechos, mis\u00f3ginos y reaccionarios que promueven a abusadores y criminales, violentos y femicidas, te cuento que en su art\u00edculo 80 dice ‘Se impondr\u00e1 reclusi\u00f3n perpetua o prisi\u00f3n perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el art\u00edculo 52, al que matare: 1\u00ba A su ascendiente, descendiente, c\u00f3nyuge, ex c\u00f3nyuge, o a la persona con quien mantiene o ha mantenido una relaci\u00f3n de pareja, mediare o no convivencia. (inciso sustituido por art. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 26.791 B.O. 14\/12\/2012); 2\u00ba Con ensa\u00f1amiento, alevos\u00eda, veneno u otro procedimiento insidioso; 3\u00ba Por precio o promesa remuneratoria; 4\u00ba Por placer, codicia, odio racial, religioso, de g\u00e9nero o a la orientaci\u00f3n sexual, identidad de g\u00e9nero o su expresi\u00f3n. (inciso sustituido por art. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 26.791 B.O. 14\/12\/2012); 5\u00ba Por un medio id\u00f3neo para crear un peligro com\u00fan; 6\u00ba Con el concurso premeditado de dos o m\u00e1s personas; 7\u00ba Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para s\u00ed o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito; 8\u00b0 A un miembro de las fuerzas de seguridad p\u00fablica, policiales o penitenciarias, por su funci\u00f3n, cargo o condici\u00f3n. (Inciso incorporado por art. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 25.601 B.O.11\/6\/2002); 9\u00b0 Abusando de su funci\u00f3n o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario. (Inciso incorporado por art. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 25.816 B.O.9\/12\/2003); 10 A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas. (Inciso incorporado por art. 2\u00b0 del Anexo I de la Ley N\u00b0 26.394 B.O. 29\/8\/2008; 11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de g\u00e9nero. (inciso incorporado por art. 2\u00b0 de la Ley N\u00b0 26.791 B.O. 14\/12\/2012); 12. Con el prop\u00f3sito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido una relaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00b0. (inciso incorporado por art. 2\u00b0 de la Ley N\u00b0 26.791 B.O. 14\/12\/2012)'\u00bb, sostuvo D’Atri.<\/p>\n\n\n\n Fue entonces cuando indag\u00f3: \u00abla pregunta es \u00bfpor qu\u00e9 les parece repugnante que la violencia de g\u00e9nero que conduce a un desenlace fatal como el femicidio, sea considerado un agravante y no dicen, por ejemplo, que el C\u00f3digo Penal ‘valora m\u00e1s’ la vida de un polic\u00eda que la de cualquier civil asesinado?\u00bb. Por lo que asegur\u00f3 que \u00abla respuesta es: no les preocupan las v\u00edctimas masculinas de cr\u00edmenes aberrantes, supuestamente desconsideradas por el C\u00f3digo Penal. Lo que les interesa es legitimar la violencia contra las mujeres, el poder de los varones sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas, la imposici\u00f3n de los roles estereotipados de los g\u00e9neros y la subordinaci\u00f3n de las mujeres en todos los \u00f3rdenes de la vida. Volver al siglo XIX, como lo hicieron con los derechos laborales. Pero las mujeres hicimos lo que no hizo la dirigencia sindical, con nuestros derechos: salimos a las calles, nos reconocimos en el grito de Ni Una Menos, denunciamos corriendo riesgos y cuando tocan a una nos seguimos organizando cientos y miles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abAunque saquen la figura agravante del femicidio, aunque nos quiten derechos que hemos conquistado, aunque nos sometan a niveles incre\u00edbles de precarizaci\u00f3n de nuestras vidas, algo cambi\u00f3 en la historia y en nuestras vidas y conciencias. Y eso no tiene vuelta atr\u00e1s. Por suerte para nosotras y para millones de hombres que decidieron cuestionar sus privilegios y no aferrarse a ellos hasta el punto de la violencia extrema\u00bb, sentenci\u00f3 la legisladora.<\/p>\n\n\n\n Parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La legisladora del FIT advirti\u00f3 que a quienes critican dicha figura \u00ables interesa es legitimar la violencia contra las mujeres, el poder de los varones sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas\u00bb. En v\u00edsperas de una nueva movilizaci\u00f3n por el Ni una menos y d\u00edas despu\u00e9s del brutal crimen de Agostina Vega, la legisladora del Frente de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75779,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-75778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75778"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75780,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75778\/revisions\/75780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}