Los legisladores de FxBA aseveraron que los dichos del jefe de Gobierno \u00abreproducen narrativas de odio, estigmatizaci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n contra legisladores, organizaciones sociales y familias afectadas por desalojos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Luego de que la Justicia porte\u00f1a frenara los desalojos, los legisladores de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires un proyecto de declaraci\u00f3n mediante el cu\u00e1l buscan repudiar los dichos del alcalde local, Jorge Macri<\/strong>, contra el diputado Alejandro ‘Pitu’ Salvatierra<\/strong> por haber fomentado la medida cautelar que puso en pausa esas acciones.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, los peronistas le pidieron al Parlamento porte\u00f1o que exprese \u00absu m\u00e1s en\u00e9rgico repudio\u00bb a los dichos del jefe de Gobierno, dado que consideraron que constituyen \u00abun acto discriminatorio En los fundamentos de la iniciativa, los diputados recordaron diversas frases de Macri contra Salvatierra. \u201cPara sorpresa de nadie apareci\u00f3 un kirchnerista a defender okupas\u201d; \u201cOtra vez un kirchnerista defendiendo okupas\u201d; \u201cApareci\u00f3 el Pitu Salvatierra a defender a los que usurpaban una propiedad\u201d; \u201cSi quieren hacer cualquier cosa, que crucen la General Paz\u201d; y \u201cPara sorpresa de nadie, el juez Gallardo y el Pitu Tomatierras se pusieron de acuerdo para defender a los okupas y atacar la propiedad privada\u201d, son solo algunas de las frases que el funcionario habr\u00eda proferido.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, explicaron que \u00abse suman otras manifestaciones atribuidas al jefe de Gobierno, en las que se insiste en presentar al diputado Salvatierra como alguien que ‘ignora la Ley’ y en contraponer una supuesta defensa de ‘los porte\u00f1os vulnerables’ frente a quienes los ‘usan’. Este conjunto de expresiones no puede ser le\u00eddo como una mera controversia pol\u00edtica ni como una simple diferencia de criterio en Sobre esa misma l\u00ednea, desde FxBA aseguraron que \u00abel uso sistem\u00e1tico de r\u00f3tulos agraviantes y etiquetas que asocian al diputado y a los sectores con los que trabaja con la usurpaci\u00f3n, el delito o la amenaza al orden p\u00fablico, emitidos desde la m\u00e1xima autoridad del Poder Ejecutivo local, reproduce narrativas de odio, estigmatizaci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n contra legisladores, organizaciones sociales y familias afectadas por desalojos, en contradicci\u00f3n con los est\u00e1ndares nacionales e internacionales en materia de igualdad, no discriminaci\u00f3n, libertad de expresi\u00f3n responsable y protecci\u00f3n del espacio c\u00edvico democr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abLas expresiones cuestionadas adquieren una gravedad adicional por estar dirigidas contra un legislador cuya trayectoria p\u00fablica se encuentra estrechamente vinculada a su origen en sectores populares y a su trabajo social en barrios vulnerables de la Ciudad. La utilizaci\u00f3n de apelativos despectivos, estigmatizaciones territoriales y asociaciones autom\u00e1ticas entre pobreza, marginalidad e ilegalidad reproduce prejuicios hist\u00f3ricos que han afectado a amplios sectores de la sociedad argentina\u00bb, a\u00f1adieron.<\/p>\n\n\n\n Por lo que concluyeron precisando que \u00ablas expresiones utilizadas por el jefe de Gobierno son especialmente graves porque no provienen de un particular, sino de la m\u00e1xima autoridad pol\u00edtica del Poder Ejecutivo de la Ciudad. Cuando quien gobierna utiliza su investidura p\u00fablica para se\u00f1alar a un legislador opositor mediante sobrenombres denigratorios y asociarlo p\u00fablicamente con la ilegalidad, no est\u00e1 simplemente opinando: est\u00e1 habilitando una forma de estigmatizaci\u00f3n institucional, con capacidad de producir efectos concretos sobre el debate p\u00fablico, sobre la seguridad personal de los se\u00f1alados y sobre la percepci\u00f3n social de los sectores vulnerados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El conflicto se desat\u00f3 luego de que Salvatierra se presentara ante la Justicia para pedir que se frenen los desalojos y que el juez Roberto Gallardo <\/strong>diera lugar a la medida cautelar. Por su parte, desde el Gobierno porte\u00f1o anunciaron que apelaran la medida, para continuar con el plan de recuperaci\u00f3n de propiedades que ya lleva 800 inmuebles en los \u00faltimos meses.<\/p>\n\n\n\n El fallo le prohibi\u00f3 al Gobierno de la Ciudad realizar desalojos, clausuras materiales y tapiados de viviendas cuando se detectan situaciones de riesgo edilicio. La resoluci\u00f3n sostiene que esas decisiones no pueden ser tomadas si no se garantiza previamente un piso m\u00ednimo de garant\u00edas t\u00e9cnicas, sociales y habitacionales. Desde el GCBA advirtieron que en los operativos de la Ciudad trabajan la Polic\u00eda de la Ciudad, la Guardia de Auxilio, que certifica los riesgos edilicios; la Red de Atenci\u00f3n y el Consejo de los derechos del ni\u00f1o, ni\u00f1a y adolescentes, que se ocupan de la situaci\u00f3n social y habitacional de los ocupantes<\/p>\n\n\n\n Parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los legisladores de FxBA aseveraron que los dichos del jefe de Gobierno \u00abreproducen narrativas de odio, estigmatizaci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n contra legisladores, organizaciones sociales y familias afectadas por desalojos\u00bb. Luego de que la Justicia porte\u00f1a frenara los desalojos, los legisladores de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75880,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-75879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75879"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75881,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75879\/revisions\/75881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
institucional\u00bb debido a que utilizar\u00eda su \u00abinvestidura p\u00fablica para estigmatizar su identidad pol\u00edtica y territorial, criminalizar su intervenci\u00f3n legislativa y reforzar prejuicios contra personas en situaci\u00f3n de vulnerabilidad habitacional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
materia habitacional. Se trata de una construcci\u00f3n discursiva que descalifica personalmente a un diputado de esta Legislatura, estigmatiza su pertenencia pol\u00edtica y territorial y presenta su intervenci\u00f3n institucional como una conducta asociada a la ilegalidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n