{"id":9602,"date":"2011-05-02T22:52:56","date_gmt":"2011-05-02T22:52:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=9602"},"modified":"2011-05-02T22:52:56","modified_gmt":"2011-05-02T22:52:56","slug":"puerto-la-cgt-sale-a-respaldar-al-supa-en-el-conflicto-con-la-provincia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=9602","title":{"rendered":"Puerto: la CGT sale a respaldar al Supa en el conflicto con la Provincia"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La CGT saldr\u00e1 a apoyar el reclamo del sindicato portuario (Supa) por la falta de respuesta del gobierno provincial al conflicto laboral desatado por la construcci\u00f3n del Puerto de la M\u00fasica en un terreno donde funciona un muelle productivo.<\/p>\n

La delegaci\u00f3n local del a CGT realizar\u00e1 ma\u00f1ana a las 10.30 una conferencia de prensa en el lugar donde se quiere instalar el mega centro cultural alertando sobre la posibilidad de que se pierdan fuentes de trabajo, pese a que el gobierno provincial asegura que eso no pasar\u00e1.<\/p>\n

\u201cEscuchando la respuesta del gobierno aclaramos que no es lo que queremos, sino que lo importante es que no se pierdan los puestos de trabajo, y es por este motivo que apoyamos al Supa. No estamos en contr\u00e1 del Puerto de la M\u00fasica sino del lugar f\u00edsico en donde se quiere instalar\u201d, le dijo esta ma\u00f1ana a punto biz R\u00faben L\u00f3pez, secretario de la CGT en Rosario. Para hoy no hay previstas reuniones y tampoco hubo avances sobre cu\u00e1l podr\u00eda ser la punta para empezar a resolver el conflicto. El Enapro, en tanto, sigue tomado.<\/p>\n

El tema es que la Provincia promete que no habr\u00e1 despidos, pero ella no es empleadora de los portuarios sino que los obreros son de TPR. Y la concesionaria del puerto tambi\u00e9n asegura que no habr\u00e1 inconvenientes para su actividad log\u00edstica, pero que igual no est\u00e1 en condiciones econ\u00f3micas de efectivizar 350 empelados temporales, como reclama el sindicato para quedarse tranquilo con el tema.<\/p>\n

En lo que hay coincidencia es que fue el gobierno provincial el que inici\u00f3 el conflicto y que ahora no puede, como dice, despegarse y tirarle la pelota a TPR y al Supa. Es m\u00e1s, esta ma\u00f1ana, el titular del Enapro, \u00c1ngel El\u00edas, dijo que \u201cla empresa privada y el gremio tienen que hacer su valoraci\u00f3n a la propuesta de salida que ofreci\u00f3 el Ministerio de Trabajo\u00bb, sobre la idea de firmar un acta en el que se especifica que no se van a iniciar las obras hasta que se corrobore que no habr\u00e1 p\u00e9rdida de empleos.<\/p>\n

\u201cEsa propuesta de Trabajo remite que tienen serias dudas de que se pierdan los puestos de trabajo, y eso es una cuesti\u00f3n que deb\u00edan investigar antes de presentar el proyecto, se est\u00e1n contradiciendo\u201d, exclam\u00f3 esta ma\u00f1ana a punto biz, Cesar Aybar el referente del sindicato.<\/p>\n

Por otro lado, aseguraron desde Supa que no aceptaron la resoluci\u00f3n de la viceministra de Trabajo, Nora Ram\u00edrez porque \u201ctiran la pelota para adelante, es por eso que pedimos que no se haga la obra a donde se quiera hacer, ya que no garantizan los puestos de trabajo\u201d, sostuv\u00f3.<\/p>\n

Adem\u00e1s, afirman que el gobernador Hermes Binner opina que es \u201cun problema del Terminal Portuaria de Rosario (TPR) y \u00e9l sabe bien que nosotros tenemos un convenio de 10 a\u00f1os que cada seis meses entran compa\u00f1eros a planta permanente para capacitaci\u00f3n. Por ende la soluci\u00f3n la tiene que dar el gobierno y no la TPR\u201d, denunci\u00f3. <\/p>\n

Precisamente, ese convenio -firmado por el anterior due\u00f1o de TPR, Guillermo Salazar Boero- dicen hoy los nuevos accionistas del puerto que no se puede cumplir. Sostienen que los n\u00fameros de la compa\u00f1\u00eda alcanzan para pagar los 400 efectivos y que, por el contrario, la tarea es lograr que ese personal sea m\u00e1s productivo ya que no es muy competitivo. Por eso, TPR se planta y la falta de respuesta de la Provincia preocupa.<\/p>\n

Da\u00f1os para el puerto<\/p>\n

En \u00e1mbitos empresarios portuarios cay\u00f3 mal la decisi\u00f3n del gobernador de tirarle la pelota a TPR y a muchos se les vino a la cabeza las im\u00e1genes del conflicto con Ictsi, que a finales de los 90 se retir\u00f3 de la concesi\u00f3n en medio de un esc\u00e1ndalo pol\u00edtico. M\u00e1s a\u00fan cuando trascendi\u00f3 que a Vicent\u00edn, que controla TPR, no le hizo ninguna gracia la actitud de la administraci\u00f3n socialista. Es que se hace dif\u00edcil para el concesionario \u00abvender\u00bb servicio sobre Puerto Rosario con ese ruido y la incertidumbre que causa, por m\u00e1s que el sindicato no est\u00e9 interrumpiendo la operatoria<\/p>\n

Si Binner tiene tanto inter\u00e9s por el puerto productivo y lo del Puerto de la M\u00fasica no es s\u00f3lo que una estrategia de campa\u00f1a, \u00bfpor qu\u00e9 no arranca en paralelo las dos obras? \u00bfPor qu\u00e9 tiene tan verde la construcci\u00f3n del nuevo muelle? Esos interrogantes son los que justifican la preocupaci\u00f3n de sindicatos y portuarios sobre si verdaderamente se terminar\u00e1 levantando el nuevo muelle<\/p>\n

En ese marco, el ex titular del Enapro, Pablo Ferr\u00e9s, volvi\u00f3 hoy a poner en duda de que no se vayan a perder puestos de trabajo por la desafectaci\u00f3n del muelle para la construcci\u00f3n del Puerto de la M\u00fasica.<\/p>\n

\u201c\u00bfSi a una estaci\u00f3n de servicio con 3 surtidores le quitan uno como podr\u00eda alguien pretender que ante la perdida de 1\/3 de su negocio mantenga la misma fuerza laboral? No es racional. Lo \u00fanico racional seria que primero la Provincia construya el muelle de Reemplazo, y que luego la Subsecretaria de Puertos y V\u00edas Navegables autorice que se desafecte este. Solo as\u00ed la operaci\u00f3n para apropiarse de un terreno de Puerto Rosario para otros fines que el portuario evitar\u00eda afectar la ocupaci\u00f3n de mano de obra, y el incipiente crecimiento del trabajo en Puerto Rosario\u00bb, resalt\u00f3.<\/p>\n

M\u00e1s cr\u00edticas al Enapro<\/p>\n

El diputado provincial Marcelo Gastaldi pidi\u00f3 el viernes la renuncia de \u00c1ngel El\u00edas. Y ahora llega m\u00e1s presi\u00f3n al ente, esta vez de un pre-candidato a intendente de Rosario por el justicialismo federal. \u201cEl Municipio de Rosario brilla por su ausencia y me pregunto si el delegado que tenemos en el Enapro (Arquitecto Eduardo Fornarini) sabe de la responsabilidad de su cargo y la ejerce, o solo se trata de un delegado del gobernador Hermes Binner\u201d, dice Jorge Gal\u00edndez.<\/p>\n

\u201cDesde sus or\u00edgenes el Puerto es fundamental para el desarrollo de la ciudad, involucra un movimiento econ\u00f3mico millonario y, pese a ello, los rosarinos parecen no tener un representante que defienda los intereses de la ciudad\u201d. Luego, Gal\u00edndez concluy\u00f3: \u201cLa autonom\u00eda, por la que todos declaman, se defiende no solo con proyectos, sino tambi\u00e9n desde los espacios de decisi\u00f3n que nos corresponden; y nuestro Puerto es un ejemplo de ello\u201d.
\nFuente: puntobiz.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La CGT saldr\u00e1 a apoyar el reclamo del sindicato portuario (Supa) por la falta de respuesta del gobierno provincial al conflicto laboral desatado por la construcci\u00f3n del Puerto de la M\u00fasica en un terreno donde funciona un muelle productivo. La delegaci\u00f3n local del a CGT realizar\u00e1 ma\u00f1ana a las 10.30 una conferencia de prensa en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[359,789,3681,3680],"class_list":["post-9602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-conflicto","tag-provincia","tag-puerto","tag-supa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}