Inés Ongay, amiga de la socióloga, volvió hoy a apuntar al círculo íntimo de la víctima y aseguró ante el tribunal que «hubiera preferido que la mate un desconocido». Más temprano, Irene Hurtig la había acusado difundir «chismes» durante el primer juicio. También declara hoy Susan Murray.
Inés Ongay, la mejor amiga de María Marta García Belsunce, volvió hoy a complicar a la familia de la víctima. «Hubiera preferido que la matara un desconocido y no esto que es muy fuerte afectivamente para mí», apuntó al declarar frente al Tribunal Oral Criminal 1 de San Isidro.
Tras la declaración de Ongay, Susan Murray, otra amiga de María Marta que desconfió desde el comienzo de la hipótesis del accidente, declarará en esta audiencia del juicio por el encubrimiento del crimen.
Al entrar a la audiencia, la media hermana de la víctima acusó a las dos testigos de ser las «responsables de que hoy no se sepa quién mató a María Marta», pese a que el viudo de la socióloga Carlos Carrascosa cumple condena por el asesinato.
Hurtig aseguró que tanto Murray como Ongay plantaron una serie de «chismes y sospechas» durante el primer juicio que condujeron al fiscal Molina Pico a vincular a los parientes de la víctima con el crimen. «Susan mantuvo una posición muy dura con la familia. ¿Qué intereses tienen para ir contra la familia?», se preguntó Hurtig e inmediatamente, se defenbdió: «No hay ninguna prueba contra nosotros».
El tribunal también citó a Carlos Peralta, un perito de la Policía Científica que advirtió las manchas de sangre en la escena del crimen a través del llamado «luminol».
Para el jueves, el tribunal seguirá sobre este tema con la declaración de otro perito, Héctor Alfredo Sosa, mientras el viernes próximo será el turno de un vigilador del country, Fernando Luis Domínguez, quien habría visto cómo un patrullero se alejaba del El Carmel a poco de llegar, en la tarde del 27 de octubre de 2002, cuando fue perpetrado el crimen.
Fuente: El Argentino
