En el congreso de economistas heretodoxos organizado por AEDA, se produjo un intenso debate sobre las perspectivas económicas de la Argentina. Los panelistas analizaron las variables que desmejoraron en el último tiempo y discutieron sobre inflación, déficit e inversión. Hubo cruces entre Eduardo Curia del CASE y Eduardo Levy Yeyati.
Acaso de manera inesperada el congreso de economía heterodoxa organizado por la Asociación de economía para el desarrollo de la argentina (AEDA) realizado en la facultad de ciencias económicas de la UBA, derivó en un interesante debate sobre las crecientes inconsistencias que se observan en la economía.
La organización que lidera Matías Kulfas, organizó un ambicioso congreso que se extenderá hasta el miércoles y que cuenta con la presencia de destacado expertos internacionales y que esta mañana fue abierto por el ministro de Economía, Amado Boudou.
En el panel que trató perspectivas macroeconómicas hubo un interesante debate acerca de las políticas a futuro para enfrentar aquellos signos que comienzan a mostrarse menos favorables en la economía argentina. En ese sentido los panelistas presentes acordaron en la necesidad de plantear medidas que afronten la paulatina reducción del superávit comercial y que permitan combatir la inflación.
La mesa estuvo compuesta por Eduardio Curia (presidente del CASE), Eduardo Levy Yeyati (UTDT), Leandro Serino (miembro de AEDA y docente de la UBA) y Héctor Valle (presidente del FIDE y miembro del plan Fénix). Los llamativo de su exposición fue la mención de los aspectos menos favorables de la economía, las cuales admitieron ciertos rasgos que pueden volverse negativos, algo poco escuchado hasta hace poco por parte de los economistas k.
Curia enumeró la larga lista de problemas crecientes que enfrenta la economía y habló de la necesidad de «apaciguar» variables como la inflación. Además mencionó la necesidad de corregir el atraso cambiarioy dijo que habrá que «pensar en una opción macroeconómica que contemple una adecuación cambiaria de cierta importancia, no trivial pero tampoco grandilocuente».
A su turno, Serino reconoció la necesidad de equilibrar un eventual déficit comercial. «Las actuales tensiones de las cuentas externas dependerán en
2012 de la evolución de la actual crisis, pero a los problemas macro se le pueden oponer soluciones micro mediante herramientas como la administración del comercio externo y la sustitución de importaciones», propuso.
Serino incluso se animó a plantear «desacelerar el ritmo de crecimiento» -mencionó una tasa hipotética del 4,5 por ciento anual- y una política cambiaria de ajuste «gradual y controlada». Además enfatizó la necesidad de recuperar la inversión extranjera directa en sectores estratégicos y pidió evaluar la opción de tomar nuevos créditos según la liquidez internacional.
Inversión y deuda
En ese sentido, el punto mas caliente del debate se produjo entre Levy Yeyati y Eduardo Curia, que se trenzaron en una polémica sobre el endeudamiento. El profesor de la UTDT afirmó que el país necesita «una mayor integración financiera, que no implica tomar deuda» sino la promoción de la inversión extranjera directa, y la «invitación de miles de millones de dólares salidos de la Argentina para que vuelvan a invertir en activos nacionales». Curia interpretó su posición como un regreso al endeudamiento externo, algo que consideró completamente rechazable.
Sin embargo, con respecto a la situación de la balanza comercial y su creciente déficit, ambos mencionaron la posibilidad de que una menor tasa de crecimiento repercuta positivamente sobre la misma si la crisis internacional impacta en el país. Pero se apresuraron en aclarar que este no era el camino buscado por el gobierno, ya que en caso de suceder reduciría el nivel de empleo.
Levy Yeyati mencionó algunas limitaciones a las que parece haber llegado la economía argentina, por ejemplo el nivel de desocupación. Comentó que es improbable que la tasa de desempleo descienda por debajo del 7% actual, por lo que considera que el país está “cerca del pleno empleo”, sobre todo si se observan algunas ramas particulares.
El economista de la Di Tella advirtió además que el modelo presenta signos de agotamiento con «sectores debilitados» como el superávit fiscal y externo.
Hector Valle, del plan Fenix, cuestionó la decisión de “seguir mirando a la economía con los anteojos de la década del 90’” y propuso generar nuevos criterios conceptuales para las reservas, desechando el término utilizado actualmente “de libre disponibilidad”, que enfatizó, fue heredado de la década menemista.Se preguntó además «qué sentido tiene rasgarse las vestiduras por un ligero desequilibrio de las cuentas fiscales o de cuenta corriente». Además culpó a los monopolios alimenticios por la inflación y advirtió que en el país existe una “insuficiencia en la inversión”.
Por su parte, Levy Yeyati cuestionó el discurso de una mayor industrialización y planteó a los presentes cuáles debían ser las políticas para generar empleo más allá del sector agrario. “Las estadísticas muestran que el empleo industrial ha bajado en los países en desarrollo, algo que también sucedió en los países desarrollados” argumentó.
www.lapoliticaonline.com
