Si bien varios diputados salieron a reclamar públicamente y pedir formalmente la asistencia del ex apoderado de las Madres de Plaza de Mayo en la Cámara baja, desde el FAP primero y la CC después expresaron cuestionamientos. El FpV obviamente está en contra.
El líder del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, había puesto en duda la conveniencia de que los diputados dieran cabida a las explicaciones de Sergio Schoklender. En el mismo sentido, este lunes la candidata a gobernadora de ese sector, Margarita Stolbizer, deslizó sus discrepancias sobre el tema, recibiendo ambos las críticas desde el radicalismo, puntualmente del diputado Juan Pedro Tunessi.
Pero no fue sólo el FAP el sector que cuestionó la presencia del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo el jueves a partir de las 11 en el edificio Anexo de Diputados, en el marco de un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Vivienda. También desde la propia Coalición Cívica salieron críticas.
Recordemos que la primera en pedir la presencia de Schoklender en el Congreso fue la diputada de la CC Patricia Bullrich, envuelta los últimos días en versiones que hablan de su posible partida de ese sector después de las elecciones de octubre. Pero tal vez influido por esa situación, desde ese partido partió una voz cuestionadota. El santafesino Carlos Comi salió al cruce de la invitación a Schoklender al señalar que el Parlamento es “un ámbito para escuchar a los ciudadanos y no para escuchar a corruptos que tienen cuentas pendientes en la Justicia”.
El diputado de la Coalición Cívica señaló que “el lugar donde debe dar cuentas de sus actos Sergio Schoklender y de los hechos que ocurrieron durante sus tareas en la Fundación Madres de Plaza de Mayo es en la Justicia y no en el Congreso Nacional, porque las instituciones parlamentarias no están para recibir a extorsionadores”.
A través de un comunicado, Comi dijo que “si el juez federal no cumple con su rol y demora el expediente, está el Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema de Justicia para hacer cumplir la Ley, y allí deberá elegirse la iniciativa parlamentaria. Por esta razón no participaré la reunión que recibirá a Schoklender”.
Los titulares de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Vivienda, la duhaldista Graciela Camaño y el radical Hipólito Faustinelli, acordaron consultar a Schoklender acerca de si quiere hacer su declaración ante los diputados en forma pública o reservada, para luego de definir el carácter del plenario de comisiones convocado para el jueves a las 11.
Prácticamente descartada la presencia de diputados kirchneristas, no se sabe si toda la oposición asistirá al encuentr. Desde el socialismo, el diputado Ricardo Cuccovillo señaló que la decisión de asistir o no al plenario se tomará en reunión de bloque, aunque a juicio personal expresó las mismas palabras que previamente se le habían escuchado a Stolbizer: “Las cuestiones de la justicia las debe resolver la justicia. No podemos reemplazar a la política por la justicia”.
www.parlamentario.com
