Legislatura Hoy

Leyes y políticas

Presupuesto 2012: Lozano advierte la reducción del gasto social por habitante

El diputado del Frente Amplio Progresista consideró que es “escaso” el presupuesto que se propone destinar para el 2012 a la agenda social. Tras analizar distintas áreas como la Asignación Universal por Hijo, Lozano advirtió que el gasto social por habitante se reducirá un 3,3 por ciento respecto al 2011.

Fiel a su profesión de economista, el diputado nacional del Frente Amplio Progresista Claudio Lozano analizó el proyecto de Presupuesto 2012 y objetó numerosos puntos de su “agenda social”, cuyo tratamiento será retomado en Diputados luego de las elecciones de este domingo.

En cuando al Seguro de Capacitación y Empleo (SCyE), Lozano advirtió que “originalmente transfería a los titulares del programa un monto de $225 que a valores actuales, incorporando el impacto de la inflación, significan $81, es decir que ha sufrido una pérdida de su poder adquisitivo de “144. “A su vez el proyecto de ley prevé un estancamiento de su cobertura”, remarcó.

Referido al Ingreso Social con Trabajo, el diputado del FAP analizó que “al 2012 alcanzará solamente al 13,3 por ciento de los desocupados y al no prever actualización de su monto, el mismo se reducirá a prácticamente un 50 por ciento”.

Respecto al Planes de Empleo, Lozano sostiene que se verifica un recorte de planes de empleo a partir de la implementación de la Asignación Univeral por Hijo: “Antes de la AUH representaban el 44,7 por ciento del total de desocupados (incluyendo ocupados por planes) mientras que para el año 2011 dicha proporción disminuyó al 30,4 por ciento”, advirtió.

En cuando a esta asignación, el diputado remarcó que el Presupuesto 2012 “prevé incorporar apenas 100.000 receptores más, de manera que la proyección al año 2012 indica que continuarían sin ningún tipo de cobertura 2.720.181 niños, niñas, adolescentes, es decir el 23 por ciento”.

En cuanto a la Asignación Universal por Embarazo, Lozano sostuvo que “la cobertura al 2011 alcanzó a 62 mil mujeres (menos de la mitad de lo programado) y al año 2012 se prevé llegar a 95 mil embarazadas”. “De cumplirse tal proyección, seguirá sin cobertura 572.627 (el 76 por ciento) embarazadas”, reflexionó el legislador.

Acerca de las el presupuesto destinado a jubilaciones y pensiones, Lozano manifestó: “Al año 2010 permanecen sin cobertura previsional 702.303 adultos mayores. Sin embargo, al 2012 se prevé tan solo un incremento de 76.862 prestaciones de las cuales sólo 48 mil corresponde a una ampliación de haberes jubilatorios”.

Sobre las pensiones no contributivas, el economista expresó que la iniciativa del Ejecutivo “prevé asistir a 1,1 millones de personas, prácticamente igual a lo ejecutado durante el 2011”. “En el marco del vigente cuadro social, con 5,4 millones de personas indigentes y 12,2 millones de pobres queda relativizado el alcance de este programa hacia la población más vulnerable”, sostuvo el legislador.

Referido al Programa de Seguridad Alimentaria, Lozano señaló que el proyecto oficial “prevé una nueva caída en las metas de la partida de asistencia alimentaria que acumula una disminución del 5,1 por ciento al comparar con el año 2010; se reduce desde una meta ya muy limitada la asistencia a emprendimientos productivos alimentarios (-25 por ciento), debido a que esperan asistirse en 2012 sólo a 18 organizaciones”. “Presenta subejecución, durante 2011 al ejecutar apenas el 35,7 por ciento del programa al primer semestre”, manifestó.

En cuanto al “Programa Más y Mejor Educación”, Lozano sostuvo que el proyecto de Gobierno “prevé construir 210 escuelas en todo el año 2012” con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo. “Según un estudio sobre esta temática se proyecta que para efectivizar un acceso universal a la educación en todos sus niveles es necesario un plan de 5 años que construya 1.000 escuelas anuales”, agregó al respecto.

Finalmente, en cuando a la función Salud, Lozano remarcó que el proyecto de Presupuesto “tiene previsto para el 2012 un aumento del 17,3 por ciento con respecto a 2011 que en términos reales representa una caída del 3,1 por ciento con respecto al 2011”.

Parlamentario.com

Imagen: Reuters

Debes estar conectado para publicar un comentario.