El Frente para la Victoria logró el dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja. La Coalición Cívica firmó un dictamen propio, en tanto que el radicalismo y el Frente Amplio Progresista firmaron despachos con modificaciones al proyecto del Ejecutivo.
Finalmente el proyecto de Presupuesto 2012 del Poder Ejecutivo obtuvo dictamen en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, con el respaldo del PRO y el peronismo disidente. De esta manera, la iniciativa ya se encuentra en condiciones de ser discutida en el recinto de la Cámara de Diputados.
Por su parte, la Coalición Cívica emitió un despacho de minoría, mientras que el Frente Amplio Progresista y la Unión Cívica Radical optaron por impulsar dictámenes con objeciones parciales al proyecto oficial.
El oficialismo consiguió el apoyo de 27 de los 39 diputados presentes en la reunión. Apoyaron al FpV Nuevo Encuentro, el bloque de la Concertación y el Frente Cïvico Santiagueño; además de la firma en disidencia de diputados del Pro y del Peronismo disidente.
Los restantes 12 diputados que asistieron a la reunión dividieron sus firmas en tres dictámenes de minoría: 5 por el radicalismo; 4 por la Coalición Civica y 3 por el Frente Amplio Progresista, según informaron desde la comisión de Presupuesto.
A lo largo de tres horas, los diputados expusieron los fundamentos sus respectivos dictámenes y desde la oposición objetaron la falta de debate y la ausencia de funcionarios del Ejecutivo.
Sin embargo no se trata del mismo texto girado al Congreso por Cristina Kirchner, ya que se han introducido una serie de artículos que contempla un mayor financiamiento a las universidades públicas y los sistemas educativos provinciales; nuevas vacunas; y diversas cuestiones referidas al Parlamento. Sin embargo, el titular de la Comisión de Presupuesto, Gustavo Marconato (FpV), aseguró que “se ratifican las variables del destino de recursos y los supuesto macroeconómicos”.
El proyecto de Presupuesto presentado por el Poder Ejecutivo se basa en una serie de supuestos macroeconómicos, objetados por cierto sector de la oposición, como un crecimiento económico de 5,1 por ciento, una inflación de 9,1 y un dólar estimado en 4,40 pesos como promedio anual.
El dictamen de la Coalición Cívica
El bloque firmó un proyecto propio que, según Alfonso Prat Gay, propone un “mayor Presupuesto” entendiendo que el del Poder Ejecutivo apunta a un ajuste fiscal. Según el diputado existen dos elementos que imposibilitaban que su bloque acompañe al oficialismo.
En primero lugar, Prat Gay consideró que es “una mala decisión del Poder Ejecutivo” llevar a cabo un “ajuste fiscal con un ahorro” de 24 mil millones de pesos en 2011 a 46 mil millones previstos para 2012. Al respecto, el diputado adelantó que el proyecto de la CC propone “destinar el ahorro a la actividad económica”.
En segundo lugar, el ex titular del BCRA sostuvo que “el Gobierno estima una inflación del 9.2 por ciento, pero en sus cálculos reconoce una inflación más alta que estaría estimando un 16 por ciento”. Para la CC, en cambio, la inflación sería del 20 por ciento.
Además el proyecto de la CC asigna 19 millones de pesos a jubilaciones; un 25 por ciento más de fondos destinados a la Asignación Universal por Hijo; y 1500mil millones para el cumplimiento de la ley de bosques.
También propone aumentar el mínimo no imponible acorde a la inflación; reducir el presupuesto destinado a Aerolíneas Argentinas; y ahorrar la publicidad oficial en Fútbol para Todos; entre otros puntos.
La postura del FAP
Desde el Frente Amplio Progresista firmaron un dictamen con objeciones parciales al proyecto oficial. Se trata, concretamente, de siete puntos que el binnerismo quiere modificar del proyecto del Frente para la Victoria. Al respecto, la diputada Alicia Ciciliani (PS), afirmó a parlamentario.com que si no son discutidos, el FAP se abstendría a la votación en el recinto.
Los diputados proponen crear una comisión bicameral para justificar los subsidios o exenciones implementos por el Gobierno; universalizar las asignaciones universales por hijo y por embarazo; investigar la deuda externa en cuanto a su legalidad y legitimidad; y contempla fondos para la ley de bosques y la construcción del gasoducto del NEA.
Además, el proyecto prevé una inflación anual del 20 por ciento; un gasto social del 20 por ciento; y contempla fondos para efectuar el 82 por ciento mínimo, vital y móvil para las jubilaciones.
El Pro explicó su voto en disidencia parcial
Julián Obiglio explicó los motivos del voto de su bloque, en disidencia parcial con el proyecto oficial de Presupuesto 2012. “El Gobierno minimiza o niega los problemas en vez de enfrentarlos”, aseguró Obiglio antes de detallar los fundamentos de su voto, que aquí se resumen.
El diputado sostuvo que “no es cierto que nuestro país viva una bonanza inmejorable como aparenta el proyecto” y aseguró que “la inflación esta descontrolada y los pobres son cada vez más pobres”. Por su parte, expresó que “la creciente fuga de divisas y la aparición de cotizaciones paralelas del dólar demuestran que el mercado no tiene ninguna confianza en este Gobierno”.
“El Presupuesto presentado contempla subsidios económicos por 75.000 mil millones, que equivalen a casi el 4 por ciento del PBI. Con esa suma se podrían hacer 25.000 escuelas, generando mayor inclusión social y favoreciendo la educación a los niveles de población que tienen menores ingresos”, sostuvo el diputado.
Por otro lado, Obiglio remarcó que “el Presupuesto, a valores reales, generará déficit financiero, por lo que una vez tomadas las reservas del BCRA, los fondos del ANSES, de PAMI y del Banco Nación, no sabemos qué fuentes de financiamiento utilizará el Gobierno Nacional. No se especifica si acudirá a los mercados de capitales, si tomará prestamos con otros países o entidades internacionales o si requerirá préstamos privados entre otras alternativas”.
Parlamentario
