Un grupo de diputados integrantes del Grupo de Acción Política por la Unidad visitó el Tribunal Oral 20, que autorizó las salidas de Eduardo Vázquez, ex baterista de Callejeros, para escuchar los fundamentos de esas salidas. Los magistrados admitieron que no sabían de la existencia del Vatayón Militante.
Según contó Pablo Tonelli, uno de los diputados que concurrió al juzgado de Lavalle 1171, se trató de “una reunión muy cordial”, que se extendió durante una hora y cuarto, durante la cual no sólo hablaron del caso particular de Vázquez, sino también sobre cómo funciona el sistema de salidas en el Servicio Penitenciario.
Durante esa reunión “productiva”, el diputado del Pro señaló que los legisladores no estuvieron de acuerdo en la interpretación que el tribunal hace respecto de las posibilidades de conceder las salidas a presos en la situación de Eduardo Vázquez. “Nosotros entendemos que la ley prevé por un lado salidas transitorias, que son para aquellos condenados que hayan cumplido la mitad de la pena, cosa que está clarísimo que no ocurre en el caso de Vázquez; además de eso la ley prevé la posibilidad de traslados y salidas excepcionales para el caso por ejemplo de familiares gravemente enfermos, o que hayan tenido un accidente, o de fallecimiento de un familiar”, comentó Tonelli.
Para el caso puntual de las salidas que generaron la polémica a partir de su difusión periodística, el diputado comentó que los jueces entienden que están justificadas para permitir su resocialización, pero los legisladores sostienen que “es una interpretación un poco excesiva, amplia de la ley, y que una salida como la de Vázquez no se encuadraría según la ley y por lo tanto no debió ser autorizada”.
El tema fue discutido durante la reunión de este lunes, y según Tonelli sí estuvieron de acuerdo en que el personal del Servicio Penitenciario “está lejos de ser el que corresponde, porque esto de que la agrupación Vatayón Militante pida los permisos y que haya una persona que es del Vatayón Militante sea el jefe del SPF y que es el que los otorgue, no parece lo más razonable ni adecuado para el debido control de la procedencia del pedido. El Tribunal también entiende que esto no es lo correcto”.
Según Tonelli por radio Mitre, los jueces desconocían la existencia de la agrupación Vatayón Militante y se enteraron a través de la prensa, y que la autorización se dio a partir de un pedido del titular del SPF y no de esa agrupación. En ese marco, el diputado Tonelli consideró que “la irregularidad es que el jefe del Servicio Penitenciario y el conductor o líder del Vatayón Militante son la misma persona”.
Participaron de la reunión, además de Tonelli, la diputada Patricia Bullrich y el legislador porteño Juan Pablo Arenaza.
Finalmente, los legisladores comentaron que “aspiran que el servicio penitenciario actúe correctamente” y anticiparon la elaboración de un informe de situación, donde además se presentarán propuestas que entre otras cosas contengan “reglas más taxativas para las salidas”.
Parlamentario
