El Programa de Estudios de Opinión Pública de la Universidad Nacional de La Matanza realizó una encuesta la semana pasada sobre “Delito, Policía y Justicia”. Si bien apenas el 2% de los consultados exige “mano dura”, hay una clara mayoría que reclama mayor “agravamiento de las penas” y la creación del registro de violadores. Pero surgen las preguntas: ¿está reclamando la gente más severidad? ¿a qué se llama exactamente ‘mano dura’? ¿Es erróneo pedir más ‘mano dura’ en términos de severidad de las penas? ¿Se trata de una nueva forma de ‘mano dura’? Para la ONU y y la OEA las políticas de endurecimiento de los castigos agravan el delito en América Latina.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Una encuesta realizada entre el 9 y el 12 de abril en la Ciudad de Buenos Aires por Universidad Nacional de La Matanza, mostró que los consultados no están reclamando más ‘mano dura’ pero a su vez exige un incremento de las penas, lo que genera la pregunta sobre si el agravamiento de las mismas no configura lo que se denomina ‘mano dura’ y si aumentar el castigo es erróneo o contraproducente como sostuvo el año pasado la ONU y la OEA.
Datos que arroja la encuesta de la Universidad de La Matanza a la que tuvo acceso Urgente24:
Consultados sobre cuál sería la solución a la Inseguridad, solo el 1,9% de los encuestados optó por la “mano dura” mientras que la mayoría, o sea el 31,1%, consideró que la solución es “más policía/mas control/mejor policía”. Detrás con un 14,8% se ubicó la opción “más educación” y con 5,9% “más trabajo y eliminar la pobreza”.
El 23%, la segunda mayor cantidad de respuestas, se inclinó por “no sabe, no contesta”.
Las respuestas que eligieron el “leyes más severas/mayor cumplimiento de penas”, aparecen con el 9,6%.
Las respuestas de esta primera consulta pueden configurar las contestaciones del tipo “políticamente correcto”, ya que donde se ve en su real dimensión la demanda de mayor castigo a los delincuentes es cuando se interroga “¿Esta de acuerdo con el agravamiento de las penas para reincidentes?”. Allí, el resultado es abrumador: El 82,1% dijo estar de acuerdo contra el 11,5% que optó por la negativa y el 6,5% que “no sabe/no contesta”.
La cuestión sobre la creación del registro de violadores, muy debatida especialmente en el punto que se relaciona con la difusión pública de la identidad de los violadores, también fue motivo de consulta. Ante la pregunta “¿Esta de acuerdo con la creación de un registro de violadores?”, el 86,4% respondió afirmativamente contra el 7,9%. Llamativamente son más los “hombres” que respondieron afirmativamente que las mujeres: un 90,60 contra el 83,10%.
La Universidad de la Matanza concluye que el 31.3% de los consultados considera que la solución a la inseguridad consiste en aumentar el numero de policías, el 1.9% sugiere mano dura y el 9.6% prefiere un sistema jurídico con penas mas duras y mayor cumplimiento de estas. Así, sumados, el 42.8% de todos los porteños se agrupan en una solución represiva del problema.
El 14.8% sugiere que la solución al problema de la inseguridad esta en la educación, el 5.9% considera que su causa el la pobreza y la falta de trabajo. O sea, solo el 20.7% considera que la solución es social.
La justicia aparece como la mas descalificada. Solo el 12.4% considera que su accionar en los juicios penales es positivo mientras que el 58.4% sostiene que es malo o muy malo.
En síntesis, el publico porteño demanda mayor rigor tanto policial como judicial frente al problema de la inseguridad, priorizando estas antes que los enfoques sociales que en general sostienen las ONGs que se ocupan de los DD.HH. y otros temas sociales.
En julio de 2012 en los informes Seguridad Ciudadana y Justicia Juvenil, la CIDH afirmó que las políticas de mano dura en lugar de solucionar agravaron el delito en toda América. Sostiene que los costos del punitivismo, además, alcanzan al 15 por ciento del PBI.
“La falta de una adecuada respuesta del Estado ante la violencia y el delito en ocasiones ha conducido a (…) la estigmatización de personas o grupos”, favoreciendo “la aparición de grupos de ‘limpieza social’, como ‘escuadrones de la muerte’ o grupos parapoliciales y paramilitares”, advirtió la ONU el documento sobre seguridad ciudadana y derechos humanos.
FICHA TÉCNICA DE LA ENCUESTA DE LA UNIVERSIDAD DE LA MATANZA:
•Población Target: Residentes en Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mayores de 18 años,
•Tamaño Muestral:785 casos efectivos
•Tipo de Muestra: Aleatoria simple, con reposición; ponderada luego por cuotas de Género, Rango de Edad y NSE.
•Margen de Error Muestral: +/- +/- 3,5% (para P = 0,50)
•Intervalo de confianza: 95,5%.
•Instrumento de recolección de datos: Cuestionario abierto / cerrado.
•Fecha del Campo: 9 al 12 de Abril, 2013
•Producción: Universidad Nacional de La Matanza.
Fuente: Urgente24
