Jorge Rizzo aseguró que «no hay ninguna ley» que plantee tal medida y vinculó las dudas sobre la idoneidad del juez a un «embate» contra la Corte. Adelantó que el magistrado seguirá en su cargo.
A través de su abogado, el doctor Carlos Fayt aseguró que seguirá en la Corte Suprema de Justicia y rechazó la posibilidad de someterse a un test psicofísico, frente a las versiones que indican que ya no es idóneo para integrara la Corte Suprema de Justicia a los 97 años.
«Fayt está bien, lo escuché normal. Es un embate más de los tantos que tuvo en estos años, a alguien le molesta que esté en la Corte pero va a seguir en el cargo», declaró Jorge Rizzo, el abogado del juez supremo.
El letrado contó sobrea conversación que mantuvo con el juez supremo, que quedó en la mira del kirchnerismo; «No me habló de la completud de la Corte, lo llamé por su tema de salud y me dijo que dijera esto. Está bien, agradece a la gente que le haya dado tanto respaldo y que va resistir».
«No hablé sobre la posibilidad de que se someta a un test psicofísico. Si me preguntara a mi le diría a Fayt que no se haga un psicofísico porque no hay ninguna ley que lo plantee. Si la ley no existe no se cómo la van a aplicar, les dirá que hagan la ley primero», agregó Rizzo.
El kirchnerismo anunció este miércoles que evalúa tomar medidas probatorias a través de la Comisión de Juicio Político, luego de que el periodista Horacio Verbitsky asegurara que el juez Fayt no reconoce a sus colaboradores y que no está en condiciones de firmar un fallo.
Por otro lado, Rizzo confirmó que Fayt firmó la acordada de la re-reelección de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte desde su casa, como había revelado Verbitsky,.
«La acordada la firmó en su casa, es habitual. Pasa siempre esto. En el último año murieron dos ministros de la Corte: Argibay firmaba en el hospital y Petracchi en la casa», afirmó el abogado.
Según Verbitsky, la Corte cometió el delito de falsedad ideológica de un documento público por cuanto la acordada dice que fue formada por los jueces en la sala de reuniones del tribunal.
Fuente: www.parlamentario.com
