ELECCIONES 2015.Lo hicieron partidos opositores en Misiones. Aseguran que la Justicia no respetó una ley que garantiza lugares a las minorías.
Aunque no lograron ponerse de acuerdo para armar un frente electoral, los partidos opositores coincidieron en realizar un enérgico reclamo ante el Tribunal Electoral de Misiones por no respetar el tercio de cargos legislativos que la Constitución reserva para las minorías. Representantes de la UCR, el Partido Agrario y Social y el PJ no kirchnerista se atrincheraron durante todo el miércoles en las oficinas del Tribunal y recién en horas de la noche fueron recibidos por el presidente, Rubén Uset.
La oposición puso el grito en el cielo apenas se conoció la resolución de la Justicia Electoral, que sólo utilizó el Sistema D’Hont para el reparto de las bancas en los concejos deliberantes, dejando sin representación a los partidos opositores, que reclaman al menos 129 escaños en los deliberativos de 65 municipios.
El Tribunal ya había sido cuestionado en 2011, cuando otorgó al oficialismo 18 de las 20 bancas en la Legislatura provincial. En esa oportunidad la oposición realizó un planteo judicial que todavía espera resolución de la Corte.
El ex candidato a gobernador por la UCR Gustavo González dijo que «Misiones vive una situación casi de totalitarismo político y jurídico» y consideró que si no se corrige la resolución del Tribunal «estamos ante la muerte de la democracia en Misiones, así de grave es que está pasando».
Por su parte, el apoderado del Partido Agrario y Social, Isaac Lenguaza, aseguró que «en esta oportunidad ni siquieran han cuidado el detalle de proclamar aunque sea uno (concejal) por la minoría, lo que nos hace prever un panorama desalentador para las comunidades, que van a tener intendentes sin ningún tipo de control local”.
Anoche, el presidente del Tribunal Electoral, Rubén Uset, se reunió con los representantes de los partidos opositores y anunció que este viernes se expedirán sobre el pedido de revisión del criterio empleado para la distribución de las bancas.
El argumento de los magistrados para justificar la violación del inciso 5 del artículo 48 de la Constitución Provincial fue el de «respetar la voluntad popular expresada en las urnas».
Fuente: Clarin
