La atomización entre los bloques y la falta de acuerdos orillaron al Parlamento porteño a registrar uno de sus peores rendimientos legislativos en la última década. Es que desde la apertura del año parlamentario solo se registraron tres sesiones ordinarias y el pronóstico para el resto del 2026 no es el mejor.
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires supo erigirse como una de las referentes en la región, no solo por la regularidad de sus encuentros en el recinto -que se daban cada jueves- sino que también lo hacia por la forma en la que alentaba la participación ciudadana y el exhaustivo trabajo que se realizaba en las distintas comisiones.
Sin embargo, en los últimos años, sobre todo desde que el oficialismo local perdió su mayoría, la actividad en el recinto comenzó a trabarse y a ser cada vez menos frecuente. Tan es así que desde que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, abrió el año parlamentario, los diputados solo se encontraron tres veces en el recinto.
Y si bien es cierto que se trata de sesiones extensas, en las que se aprueban numerosas iniciativas, en ninguno de los casos se alcanza la profundidad en el debate como se daba en antaño. Las reuniones, generalmente convocadas para las 11 de la mañana, suelen comenzar cada vez más tarde y esto tiene un único motivo: la falta de acuerdos, lleva a que los legisladores estén intentando consensuar hasta minutos previos del inicio de las sesiones.
Claro está que las sesiones no son la única forma de medir el desempeño legislativo. El trabajo en comisiones también es fundamental, ya que marcará el rumbo de las normativas a tratar posteriormente. Y si bien en este plano los encuentros son sumamente frecuentes, muchas veces las reuniones son simplemente para dictaminar expedientes casi de forma exprés.
Un punto aparte son las audiencias públicas, que, si logran atraer la participación ciudadana y que, de hecho, en las últimas semanas registraron un proceso histórico: unas mil personas se expresaron -tanto de forma presencial como virtual- respecto de una iniciativa en la que se analizó la cesión de un predio en favor del Club Atlético All Boys, ubicado en el Barrio de Monte Castro, Comuna 10.
Un problema de larga data
Sin embargo, la merma en las sesiones no es un problema nuevo. Ya que el 2025 fue uno de los ciclos más complejos para la Legislatura: el proceso electoral, la atomización de los bloques que componen la Casa y la falta de acuerdos políticos hicieron que el desarrollo de los debates en el recinto fuese más complicado que nunca.
Bajo la conducción de la vicejefa de Gobierno porteño, Clara Muzzio, el Parlamento porteño vivió uno de sus años con menor actividad parlamentaria en el recinto: las sesiones -contemplando las especiales y ordinarias- tuvo una merma del 20% en comparación con el 2024.
Es que a lo largo de todo el año pasado solo se efectuaron cuatro sesiones especiales -dos de las cuales corresponden a la presentación del jefe de Gabinete, quien asiste para dar detalles de la gestión de Jorge Macri y responder consultas de los legisladores- y cinco sesiones ordinarias, la cuál incluye la sesión inicial en la que el alcalde porteño expuso sus planes para ese ciclo. Además, hubo cuatro meses en los que no hubo ningún tipo de actividad en el recinto: abril, mayo, junio y agosto.
Pese a esta situación, lo cierto es que los legisladores lograron mantener un muy buen presentismo a las sesiones, aunque también presentó una leve merma en comparación con el 2024. De esta manera, la asistencia a las sesiones especiales tuvo un promedio del 85,83% y el de las ordinarias se mantuvo en torno al 94,41%.
Asimismo, el 2025 fue un año atípico para el Parlamento por otro motivo: volvió a tener una sesión extraordinaria después de mucho tiempo. La misma se llevó a cabo en febrero y fue convocada con el objetivo de suspender las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la Ciudad. Finalmente, y tras un tenso debate, los legisladores acordaron la cancelación de las mismas con el aval de todos los bloques, a excepción del Frente de Izquierda (FIT) que lo rechazó y de Republicanos Unidos (RU) que se abstuvo.
Parlamentario.com
