El tesorero de la Federación de aquel país admitió que el no utilizar al rosarino se tomó como una acción de «menosprecio» de Batista. De todas formas dejó en claro que no hubo una violación al contrato establecido
Rodolfo Villalobos, tesorero de la Federación Costarricense de Fútbol, mostró su bronca por la no inclusión de Lionel Messi en el partido amistoso disputado el pasado martes, donde la Selección sacó un amargo empate sin goles ante Costa Rica. Claro, la noticia no fue esa, sino la ausencia de Messi dentro del campo de juego, partido para el cual los espectadores habían llegado a pagar 500 dólares para ver al rosarino en acción.
Villalobos, en diálogo con el diario Al Día de Costa Rica, sentenció: “No lo quiso usar el técnico. Lesionado o no, el entrenador no lo quiso usar. Es una cuestión de menosprecio, no lo necesito para enfrentarme a Costa Rica”. Además, agregó: “Podría pensar que está planeado desde hace dos meses. Puede ser. Puede que le hayan dicho a los clubes préstenmelo, juega uno y el otro no. Si nosotros cuando traemos jugadores importantes para nosotros, lo hacemos. Bryan Ruiz no se expone en un partido contra Belice, ¿o sí? Nos matan.”
De todas formas, Villalobos dijo que no se faltó al reglamento y dio su veredicto: “En ningún contrato se obliga a ningún técnico a poner un jugador. El que sabe de fútbol sabe que no es el presidente, ni un contrato, el que hace la alineación, es un tema de menosprecio. Él (Sergio Batista) quiso probar a otro equipo pensando que Costa Rica no era un rival de peso”.
Fuente: Infobae
