El titular de la entidad sostuvo que «Venezuela tiene tanta relación» con los dos países que probablemente influyó. Además opinó que el caudillo caribeño debió «instar a Irán a que colabore con la Justicia argentina». Ratificó la postura contraria a un diálogo con Teherán
Crédito foto: Télam
El titular de la DAIA, Aldo Donzis, afirmó hoy que Venezuela «tuvo que ver» con el acercamiento entre la Casa Rosada e Irán por el caso AMIA, y ratificó la postura contraria a un diálogo con Teherán si no es «para poner las condiciones en que van a venir a declarar los sospechosos» por el atentado contra la mutual judía.
«Nuestra posición siempre fue contraria a un diálogo, no desde ahora sino ya desde el año pasado. No se puede tener un diálogo mientras haya una situación judicial pendiente con un país que, ya lo ha planteado expresamente, no va a colaborar con la Justicia argentina», advirtió el dirigente.
En diálogo con radio El Mundo, Donzis fue consultado sobre el rol de Venezuela en la negociación que ayer, en las Naciones Unidas, acordó comenzar el canciller Héctor Timerman con su par de Irán, Alí Akbar Salehi, en torno al atentado de 1994 contra la AMIA, en el que murieron 85 personas.
«Tuvo que ver, y la verdad es que Venezuela tiene tanta relación con Irán y con la Argentina, que lo que debería haber hecho es instar a Irán a que colabore con la Justicia argentina, para ser solidario con un país de la región, y sin embargo no fue así», planteó.
Ayer, en Nueva York, la Casa Rosada y Teherán resolvieron «continuar las negociaciones a través de representantes legales» en Ginebra en torno al caso AMIA, aunque el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, aclaró que su país no tuvo «ningún tipo de intervención» en el hecho.
Donzis afirmó que la postura mayoritaria en la comunidad judía es la que explicitó, contraria al diálogo con Irán si no es «para ordenar las pautas para avanzar con la causa judicial y que declaren los sospechosos», a excepción de un grupo de familiares de las víctimas, liderado por Sergio Burstein, al que describió como «afín y allegado» al Gobierno.
«Tenemos que poner muy en claro que la Argentina se sienta en esa mesa exclusivamente para poner las condiciones en que van a venir a declarar los sospechosos. Sin embargo, Irán plantea una cosa diametralmente opuesta, y en ese sentido uno no puede sentarse a negociar», sostuvo.
Tras remarcar que «las resoluciones judiciales no se dialogan, se cumplen», en alusión a la negativa iraní de colaborar para que ocho de sus ciudadanos, entre funcionarios y ex funcionarios, se presenten ante la Justicia argentina, Donzis enfatizó: «Yo no me puedo sentar con alguien que está sospechado de asesinato, no puedo entender cuál es el motivo» para plantear un acercamiento.
Por otra parte, el presidente del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), Jack Terpins, se mostró «sorprendido» por la decisión del Gobierno.
«No entiendo cómo se puede mantener una relación con un país enemigo de la Argentina, que la misma Justicia argentina lo consideró culpable» del atentado de 1994, afirmó Terpins en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).
No obstante, dijo que «siempre» hay que ser «optimistas» en cuanto a la posibilidad de que un diálogo bilateral permita esclarecer el ataque contra la entidad comunitaria.
Fuente: Infobae
