En una conferencia de prensa, el presidente del partido, Ernesto Sanz; el titular de la bancada en Diputados, Ricardo Gil Lavedra; su par del Senado, Gerardo Morales, y la senadora Laura Montero argumentaron una a una las observaciones que harán al proyecto en el recinto. “A ver si el Gobierno entiende que la democracia no es lo que impone la mayoría”, declaró Gil Lavedra.
Tras el dictamen de mayoría que obtuvo este miércoles el proyecto oficial de Presupuesto 2012 en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, desde el radicalismo salieron a criticar varios de sus artículos y a detallar las propuestas que llevarán al recinto cuando se trate el tema, ya que el bloque firmó en disidencia total.
El presidente de la UCR, Ernesto Sanz; el titular del bloque en Diputados, Ricardo Gil Lavedra; su par del Senado, Gerardo Morales, y la senadora Laura Montero fundamentaron su posición, acompañados por el senador Eugenio “Nito” Artaza y algunos dirigentes radicales.
“No fue por culpa del radicalismo que no hubo presupuesto el año pasado”, aclaró Sanz, quien pidió “debatir el Presupuesto como algo más que el Presupuesto, ya que la discusión ha sido acotada”. Además, indicó: «Queremos discutir el articulado en particular. En algunos puntos encontramos coincidencias y en muchos otros no».
Por su parte, Gil Lavedra insistió con que “este, como los anteriores, es un Presupuesto falso”. Entre otras cosas, exigió la creación de una Oficina de Presupuesto que siga los lineamientos de la ley, y también reclamó por la visita de funcionarios del Poder Ejecutivo para explicar el proyecto.
Asimismo, Montero explicó una a una las cifras y observaciones que hicieron desde el bloque, y concluyó que este Presupuesto “no responde a un progresismo nacional y popular”.
Por último, Morales habló de tomar medidas como la reforma del INDEC; la incorporación de la Asignación por Hijo al Presupuesto; la utilización de los fondos del Tesoro –y no de la Anses- para la Asignación por Embarazo y el programa Conectar Igualdad; la implementación de la tarifa social y destinar el 20% del excedente de recaudación al pago de las sentencias judiciales de los jubilados.
Las objeciones
“Estamos dispuestos a facilitar el tratamiento del Presupuesto a pesar de algunas diferencias”, advirtió Gil Lavedra. En este sentido, criticó la “subestimación de ingresos y de gastos”, el cálculo de la inflación y de los supuestos macroeconómicos.
Además, denunció que el proyecto “plantea un superávit fiscal imposible” y un “desequilibrio federal” a partir de un “reparto discrecional de casi el 50% de los fondos a las provincias”.
“El Gobierno reparte como se le da la gana, no hay pautas transparentes de distribución”, advirtió, al tiempo que apuntó a la utilización de las reservas de libre disponibilidad del Banco Central.
Montero, a su vez, denunció la “concentración de recursos discrecionales en el Ministerio de Planificación”, por lo que pidió «eliminar las facultades delegadas», «sincerar los recursos» y «utilizar criterios objetivos para las inversiones». También alertó sobre el “reparto mayoritario de fondos a provincias aliadas como Santa cruz y La Rioja, y menor para enemigas como San Luis y Santa Fe”.
Parlamentario.com
