El primer amparo contra las dos leyes que sancionó la Cámara de Diputados la semana pasada se presentó este lunes 29/04. Busca impedir que Cristina las promulgue y publique. La causa quedó en manos de una jueza subrogante.
La estrategia de la oposición tras fracasar en el Congreso en evitar la aprobación de las leyes que configuran la denominada “Democratización de la Justicia” tiene dos vías: la presentación de amparos para evitar que se pongan en marcha las nuevas leyes y por otro lado la declaración de inconstitucionalidad de las mismas. En esa estrategia a dos bandas se suman también abogados y entidades relacionadas con el mundo del Derecho.
Elisa Carrió fue la primera que se presento en la Justicia en relación a la reforma judicial cuando presentó un pedido para que se investiguen posibles «delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional».
En tanto, la UCR anunció que recurriría a «todas las instancias judiciales» para frenar la reforma. Los abogados y ONG’s también anunciaron medidas similares.
En ese marco este lunes 29/04 se presentó el primer amparo contra los proyectos que Diputados sancionó la semana pasada que limitan las medidas cautelares y crean tres nuevas cámaras de Casación. Lo hizo el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez mediante una acción «colectiva» en representación de «todos los habitantes de la Nación que ven amenazado su derecho a la tutela judicial».
En el recurso presentado, Gil Domínguez reclama también una medida cautelar que le prohíba al Gobierno la promulgación y publicación de las dos normas.
Según indicó este lunes la agencia DYN, la causa quedó radicada ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo número 8, a cargo de la magistrada subrogante Cecilia Gilardi Madariaga de Negre, y fue registrada bajo el número 16.339 /13.
Fuente: Urgente24
Imagen: Télam
