Los Ciccone (Nicolás, Silvia y Graciela) habían guardado un llamativo silencio después de que el vicepresidente Amado Boudou los acusara de «jorobar con un muerto», en relación al aporte en la causa de la ex calcográfica de un documentado firmado por Héctor Ciccone (uno de los dos fundadores de la empresa) poco antes de su muerte. Los tres familiares publicaron este lunes (17/03) una solicitada dirigida al vicepresidente donde lo acusan de haber tenido una “bestial, deleznable y cruel manifestación” por empañar “la memoria de un hermano, padre y abuelo fallecido”. Además denunciaron que “nos forzaron a vender nuestras acciones, primero, y la expropiaron, después, sin pagar un solo peso”. El viernes 14/03, el juez Lijo convalidó los testimonios de Nicolás Ciccone y su yerno Guillermo Reinwick, quienes aseguraron que el vice de Cristina Fernández participó de las negociaciones para el desembarco de The Old Fund, firma vinculada a su presunto testaferro, en la imprenta.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- No iba a salirle gratis a Amado Boudou la acusación contra los familiares de Héctor Ciccone, de haber manipulado su memoria en el marco de la causa por la empresa calcográfica. Este lunes (17/03) Nicolás, Silvia y Graciela, rompieron el silencio tras 2 años de iniciada la investigación y replicaron en duros términos los dichos del Vicepresidente de la Nación, a la vez que lo acusaron de haberlos forzado a vender la compañía y haber sido expropiados sin recibir un solo peso.
«La familia [Ciccone] es capaz de truchar algo de una persona que falleció y ya no se puede corroborar. [El escrito firmado por Héctor Ciccone] es trucho y es tremendo desde el punto de vista de lo que puede hacer la gente por plata. Por plata y por poder», había dicho Boudou semanas atrás.
El pronunciamiento de los Ciccone se plasmó en una solicitada publicada este lunes 17/03 en el diario La Nación. Allí recuerdan que el documento aportado a la causa que lleva la firma de Héctor fue autenticado por el notario, Carlos Luaces, lo que se plasmó en el «acta de requerimiento del escribano certificante bajo el número 186 del Libro 142, F008168466».
Más allá de la decisión de los Ciccone de hacer pública su opinión para confrontar abiertamente al Vicepresidente al mismo tiempo que llevan adelante la estrategia judicial en la causa, lo cierto es que la situación de Boudou se ha complicado mucho este año y se aguarda que para alrededor de junio o julio pueda ser procesado, cuando finalice la extensa ronda de testimonios.
De hecho el viernes 14/03, el juez Lijo convalidó los testimonios de Nicolás Ciccone y su yerno Guillermo Reinwick, quienes aseguraron que el vice de Cristina Fernández participó de las negociaciones para el desembarco de The Old Fund, firma vinculada a su presunto testaferro, en la imprenta.
Volviendo a la solicitada de los Ciccone, estos comienzan diciendo: «Frente a falsas e injuriosas declaraciones que efectuara en contra de nuestra familia, nos vemos en la obligación de responderle brevemente, en forma extrajudicial, para evitar la confusión en la opinión pública que Ud. pretende provocar, sin perder de vista que hay un proceso judicial, donde Ud. está siendo investigado por supuesto delitos y que es el ámbito adecuado en el que debe debatirse su responsabilidad».
Luego enumera 5 puntos, donde en el primero señala que «con respecto al Acta con firma certificada por escribano público acompañada en la declaración testimonial por la Sra. Graciela Ciccone, hija del fallecido Héctor Ciccone (en adelante el Acta) le informamos que la certificación de firma realizada ante escribano interviniente, hace plena fe de la veracidad de firma del Sr Héctor Ciccone, y de la fecha de la firma. La certificación consta en el Acta de requerimiento del escribano certificante bajo el número 186, del libro 42, F 008168466 es un instrumento público que hace plena fe hasta que sea arguida de falsa. (art. 993 del Cód. Civil)».
En el punto 2 afirman que «el Acta fue presentada cuando fueron citadas las herederas del Sr Héctor Ciccone a declarar como testigos, bajo juramento de decir verdad, ante el Sr. Juez que instruye la causa, es decir en la primera oportunidad que tuvieron para hacerlo. Le informamos que la existencia del Acta y su posterior presentación ocurrió ante el requerimiento de sus propios abogados».
El tercer punto puntualiza: «Hemos dicho la verdad sobre todo lo que nos fue preguntado en una causa penal que no fue iniciada por nosotros, con testimonios de personas ajenas a la familia como es la Sra. Laura Muñoz, y que llevaba acumulada muchas actuaciones y pruebas antes que fuéramos citados a declarar como testigos. Frente a esa realidad, su afirmación de que somos capaces de embarrar a un muerto es realmente ofensiva y vergonzosa. No el oprobio de enfrentar, siendo vicepresidente de la Nación, una grave causa penal, ni la más desesperada estrategia de defensa para intentar escapar de las consecuencias de la misma, puede significar semejante bestial, deleznable y cruel manifestación de su parte, empañando la memoria de un hermano, padre y abuelo fallecido».
Laura Muñoz era la mujer de Alejandro Vandenbroele, quien dirigió The Old Fund cuando desembarcó en Ciccone y a quien señala como testaferro del vicepresidente.
En el cuarto punto de la solicitada, los Ciccone expresan que «el Acta tenga un contenido que a Ud. pueda no favorecerle, no puede llevarlo afirmar ligeramente que nuestra familia pretende quedarse con el dinero de los argentinos».
Y por último, en el 5to punto responden la acusación de Boudou que afirmó este año que los Ciccone lo «habían intentado corromper»: «Ud. manifestó que lo han querido corromper, si así hubiera sido su obligación como funcionario público era denunciar ese delito, al momento en que supuestamente hubiera ocurrido, precisando las circunstancias de tiempo, modo y lugar».
Fuente: www.urgente24.com
