El juez de la Cámara Federal Eduardo Farah, uno de los magistrados que declaró la inconstitucionalidad del pacto con Irán, afirmó hoy que el Ministerio de Relaciones Exteriores se «excedió en las facultades constitucionales» al negociar con el país asiático y remarcó que «no» tuvo «ninguna presión para fallar de una forma u otra».
Tras el fallo que declaró la invalidez del memorándum de entendimiento con Irán para indagar a los imputados en el atentado a la AMIA, el magistrado aclaró que la decisión se apoya en que el Poder Ejecutivo «no puede convenir con otro Estado algo que pueda influir la decisión de un juez, en un sentido o en el otro».
Al respecto, argumentó que con este pacto se había establecido «una comisión paralela que tenía funciones parecidas a la del juez argentino en cuanto a la recolección de evidencias, interrogación de los imputados, pedidos de informes y evaluación de esa evidencia y emisión de recomendaciones».
«Entendí que el Ministerio de Relaciones Exteriores, cuando negoció con Irán, se excedió en las facultades constitucionales que tenía de manejar las relaciones exteriores», sentenció Farah en diálogo con radio Vorterix y remarcó sobre el fallo: «Hicimos lo que entendíamos que correspondía».
En cuanto a las críticas del Gobierno por supuestas atribuciones del Poder Judicial por sobre las del Ejecutivo y el Legislativo, el magistrado explicó que «en el caso concreto de una causa judicial, esas facultades que tiene el Ministerio (de Relaciones Exteriores) no pueden invadir esas causas judiciales».
Al respecto, expresó: «Por poner un ejemplo: si la comisión determinaba que no había pruebas suficientes contra uno de los imputados, el juez argentino iba a tener que tener en cuenta esas recomendaciones; así surgía de términos en que fue escrito el memorándum».
Consultado sobre si sintió alguna presión del Ejecutivo antes de emitir el fallo, el camarista afirmó que «no» tuvo «ninguna presión para fallar de una forma u otra» y agregó que «la comunidad judía también fue respetuosa.
«La decisión ya estaba tomada desde hacía unos días», respondió al ser consultado por la visita que realizó ayer el subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia, Juan Martín Mena, a los tribunales de Comodoro Py para interiorizarse sobre el tema y agregó que le «parece bien que el Gobierno se interese acerca del resultado de una causa de la naturaleza de ésta».
Por otra parte, Farah manifestó que el tribunal ordenó una serie de medidas procesales para «reforzar los pedidos de extradición» que se encuentran vigentes y también planteó la posibilidad de realizar un juicio en ausencia, aunque esta medida es discutida por la Justicia argentina porque no es admitida por el derecho local.
Ayer, Farah y el juez Jorge Ballestero, de la Sala I del tribunal de alzada, revocaron un fallo del juez federal de la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, que avalaba el memorándum al hacer lugar a un planteo, mediante una acción de amparo, de la mutual y de la DAIA.
www.diariohoy.net
