La Procuraduría General acusó al Equipo Argentino de Antropología Forense de recurrir a «imprecisiones» para sembrar dudas sobre la investigación del caso que ya está considerado cerrado; los peritos habían denunciado irregularidades
CIUDAD DE MÉXICO – La fiscalía general de México acusó hoy al Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), que interviene como perito a petición de las familias, de recurrir a «imprecisiones» para sembrar dudas sobre la investigación por el presunto asesinato de 43 estudiantes, a la que los forenses tildaron de «irregular».
La Procuraduría General de México afirmó que el EAAF «solamente» domina las disciplinas de antropología, criminalística y genética, «por lo que sus alcances en conocimientos de otros dictámenes no son válidos como expertos».
«No es aceptable que ante el cúmulo de evidencias, peritajes, confesiones, declaraciones e inspecciones ministeriales, se pretenda sembrar la duda», afirmó la fiscalía.
Los peritos argentinos rechazaron el sábado en un comunicado que existan suficientes evidencias científicas para sustentar la conclusión de la fiscalía de que los jóvenes, desaparecidos el 26 de septiembre, fueron asesinados e incinerados en un basurero por un grupo criminal aliado con policías y que luego sus cenizas fueron arrojadas en bolsas a un río.
Al respecto, la fiscalía respondió que «de manera científica, ha quedado plenamente comprobado que los sedimentos y otros indicios encontrados en la bolsa del río San Juan corresponden químicamente a los encontrados en el Basurero de Cocula, por lo que cualquier opinión diferente a ese respecto resulta hipotética y lejana a la realidad».
Entre otros problemas, los peritos argentinos reiteraron que no estuvieron presentes en el momento en que buzos localizaron en el río una bolsa con los 17 restos humanos que fueron enviados a un prestigioso laboratorio de Austria para la identificación de los estudiantes.
Por ahora, el laboratorio austriaco sólo ha podido identificar uno de los restos perteneciente a Alexander Mora, uno de los estudiantes desaparecidos la noche el 26 de septiembre.
El día del hallazgo de la bolsa, «el EAAF decidió darle prioridad al basurero de Cocula y se dirigió a él, en lugar de al Río San Juan», dijo la fiscalía, al subrayar que «de manera científica» ha quedado comprobado que los sedimentos encontrados en el río corresponden químicamente a los hallados en el basurero.
«Cualquier opinión diferente a ese respecto resulta hipotética y lejana a la realidad», señaló.
«Se han realizado hasta el momento 487 peritajes, en 26 especialidades, sin que el EAAF participara en todos y cada uno de ellos por no corresponder a sus áreas de estudio acreditadas en la investigación», afirmó la fiscalía. «A pesar de ello, los dictámenes son válidos y sus opiniones respecto a otras disciplinas, parecerían más especulaciones que certezas», señalaron.
LAS IRREGULARIDADES, SEGÚN EL EAAF
«Hasta el momento, el EAAF aún no tiene evidencia científica para establecer que, en el basurero de Cocula, existan restos humanos que correspondan a los normalistas», apunta el documento de los forenses, por lo que «no existen elementos científicos suficientes» para vincular los restos hallados en el basurero con los recuperados en el Río San Juan.
Entre los restos hallados en este basurero, están dos prótesis dentarias y, según declararon a los peritos las familias de los estudiantes, ninguno de ellos las usaba por lo que se confirmaría «la presencia de restos humanos de un individuo, que no corresponde a los restos de ninguno de los normalistas», agregan.
Además, hubo una diligencia en el basurero el 15 de noviembre del 2014 realizada por peritos de la PGR en la que se recogieron 42 elementos balísticos, muestras de tierra y otros elementos no biológicos que luego fueron presentados como pruebas, sin haber avisado ni contar con la presencia del EAAF en la recolección.
Durante estos días, aseguran los peritos, el sitio quedó completamente abierto al público, por lo que «la evidencia que se haya recogido en esas condiciones» podría «llegar a ser desestimada como prueba».
Otra de las irregularidades que los argentinos detectaron fue que 20 de los perfiles genéticos de los familiares de Ayotzinapa enviados por la PGR al laboratorio de Innsbruck eran diferentes a los enviados por el EAAF al mismo laboratorio, siendo de las mismas personas.
«En experiencia del EAAF, es inusual tener diferencias entre laboratorios de análisis de ADN en lo que se refiere a perfiles genéticos que emanan de muestras de sangre tomadas directamente a familiares, ya que el procesamiento de las mismas es sencillo», apuntaron.
Sobre el fuego que presuntamente quemó durante horas los cuerpos de los estudiantes hasta hacerlos desaparecer, los peritos argentinos aseguran que, según sus análisis, en el basurero ha habido otros eventos de fuego en fechas anteriores.
Además, otro de los motivos para no cerrar la investigación es que todavía no se han investigado muchos de los elementos encontrados en el lugar donde presuntamente fueron incinerados, que fue dividido en 132 cuadrículas y hasta el día de hoy apenas se han analizado una treintena.
LOS FAMILIARES
El caso de los estudiantes ha conmocionado a México. Pese a que la fiscalía los ha dado por muertos, los familiares han señalado que no aceptarán estas conclusiones mientras no haya pruebas científicas de que los jóvenes están muertos.
Las familias de los estudiantes tienen previsto ofrecer una conferencia de prensa el lunes para expresar su posición respecto a los cuestionamientos del EAAF.
Agencias DPA, AFP y EFE.
