El periodista oficialista fue citado a la Comisión de Juicio Político de Diputados por el caso Fayt. Pero anticipó que podría no asistir. Ante esto, la presidente de la Comisión y militante camporista Anabel Fernández Sagasti amenazó con hacerlo comparecer mediante un recurso judicial. El antecedente del cruce con Julián Álvarez.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La Comisión de Juicio Político citó a varias personas que dieron testimonio sobre el presunto déficit psicofísico del juez de la Corte Suprema Carlos Fayt.
Lo hizo en el marco de la apertura de un «proceso investigativo» para determinar si el magistrado de 97 años está en condiciones de seguir cumpliendo sus funciones.
Entre los citados se encuentra el periodista de Página12 Horacio Verbistky, el primero en hablar, desde su columna dominical, sobre un supuesto «deterioro cognitivo» del supremo que el miércoles reapareció en público y aseguró estar bien de salud antes de partir hacia tribunales para un Acuerdo del máximo tribunal.
Verbitsky también fue el 1ro en poner en duda su asistencia. Luego de calificar como «ilegítimo» el «proceso» abierto en Diputados (como los opositores, se basó en que no hubo pedido de Juicio Político contra Fayt), el también presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) dijo que, en caso de recibir una citación, «voy a pensar que voy hacer».
La actitud de Verbitsky fue recibida con malestar por las autoridades de la Comisión que preside el oficialismo al que Verbitsky adhiere. Su presidente, la militante de La Cámpora Anabel Fernández Sagasti, amenazó con obligar a los citados a comparecer mediante un recurso judicial.
“Nosotros, por una cuestión reglamentaria, también tenemos el apoyo de la Justicia y, por falta de dar testimonio injustificadamente, le mandaremos las actuaciones a la Justicia para que tomen también cartas en el asunto”, aseveró la legisladora en declaraciones formuladas este jueves a FM Vorterix.
“Lamento la posición de aquellos que ya manifestaron que no van a concurrir”, dijo la diputada mendocina.
Sagasti también apuntó contra Verbitsky (sin nombrarlo) por calificar como «ilegítimo» la apertura del «proceso investigativo» al señalar que la decisión parte de “una interpretación del reglamento”.
“La situación sobre Fayt es que hay denuncias de que hacía bastante tiempo que no iba a las acordadas a discutir con sus colegas y no se sabe si tiene la capacidad cognoscitiva para afrontar los más de 10 mil expedientes que la Corte tiene todos los años para resolver”, planteó Fernández Sagasti en la entrevista.
No es el primer cruce que Verbitsky -para muchos, un ideólogo del kirchnerismo- tiene con La Cámpora. Cabe recordar que durante un debate por el proyecto para limitar medidas cautelares (hoy es ley), el secretario de Justicia, el camporista Julián Álvarez, criticó un informe del CELS contra un avance en ese sentido.
Ante los legisladores del oficialismo, el periodista habló de una «redacción apurada, imprecisa e incompleta» de la iniciativa.
Luego llegó la respuesta de Álvarez. «Los fundamentos del documento del CELS son imprecisos, erróneos, y ayudan a la ensalada que generan quienes dan debate en los medios de TV y no en el Congreso», afirmó.
«Terminemos de dar argumentos a la patria zocalera para que instale el temor como hicieron en dictadura militar», disparó el funcionario.
Verbitsky respondió luego que entendía que el proyecto lo redactó Álvarez aunque «no expresaba» lo que había anticipado la presidente Cristina Fernández. El CELS finalmente pudo introducir algunas modificaciones al proyecto.
Fuente: www.urgente24.com
