Salvador Ruiz –uno de los integrantes de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso- explicó que la decisión se debió a “la cantidad de medios probatorios” sobre situaciones irregulares que atenta contra “la libertad de los electores a elegir”.
El juez Salvador Ruiz, uno de los dos integrantes de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán que declaró la nulidad de los comicios celebrados en la provincia el 23 de agosto pasado, aseguró hoy que la decisión se basó en “el vicio del procedimiento” detectado, que -indicó- “conculca la libertad de los electores a elegir”.
“El Tribunal llega a la conclusión de anular estas elecciones por la cantidad de medios probatorios aportados por las partes que lo llevaron a la conclusión de que el procedimiento estaba viciado”, sostuvo el magistrado en declaraciones formuladas esta mañana a la radio FM Vorterix.
En este sentido, buscó aclarar que el fallo “no se pronuncia sobre ni quién tiene que ganar o no ganar, ni sobre con cuántos votos tiene que ganar uno u otro, y tampoco le interesa el tinte político de los contendientes, sino el vicio del procedimiento, que conculca la libertad de los electores a elegir”.
“El Tribunal no analizó, porque no fue la materia de discusión, cuántos votos tenía uno y cuántos votos tenía otro. Si está viciado el procedimiento y de la entidad que el Tribunal ha visto que está viciado, es lógica consecuencia que se ordene que se vuelva a votar”, subrayó el magistrado en la entrevista que concedió esta mañana.
Indicó que “el Tribunal no es el competente para determinar o no la existencia de un delito” porque eso corresponde al fuero penal y remarcó que lo que analiza el fuero en lo Contencioso Administrativo son “los vicios de procedimiento, y cómo inciden en la voluntad popular esos vicios”.
Además, al fundamentar su decisión, el magistrado hizo también referencia a «la quema de urnas» y «al video en el que se ve poner una faja adentro de la sala de urnas».
Fuente: La Razon
