Legisladores de diferentes bloques se refirieron al incremento de sus sueldos, que será de casi un 50 por ciento. Desde el oficialismo alegan que corresponde a “las paritarias del gremio legislativo”, mientras que la izquierda se queja por las subas.
El legislador macrista Daniel Lipovetzky explicó este lunes que el aumento de las dietas de los diputados y senadores “está atado a las paritarias del gremio legislativo”, y aseguró que el incremento también está ligado a los aumentos de los pasajes aéreos y de micro que se les debían a los legisladores.
La polémica en torno a los sueldos se desató por la suba de un 47 por ciento más respecto de enero pasado. Según publicó el diario La Nación, los diputados y senadores cobraron este mes un promedio de 85.000 pesos de bolsillo.
Además, se detalló que si se tienen en cuenta los ingresos no remunerativos por fuera de la dieta y los gastos de representación, esto es, el cobro por desarraigo (que perciben sólo los legisladores del interior) y los pasajes (canjeables por dinero en efectivo si no se usan), el monto puede llegar hasta los 141.000 pesos mensuales.
De acuerdo a lo que informó el matutino, los aumentos se aplicaron por una decisión conjunta entre los presidentes de ambas cámaras, Gabriela Michetti (Senado) y Emilio Monzó (Diputados).
Desde el Frente para la Victoria, el jefe de la bancada en Diputados, Héctor Recalde, dijo que va a “analizar si corresponde” el aumento y opinó que los legisladores que “se quejan” deben “donar el excedente al (Hospital) Garrahan”.
Por el Frente de Izquierda, la diputada Myriam Bregman denunció que es “un escándalo” que un legislador pueda “llegar a percibir 141.000 pesos de bolsillo” cuando hay trabajadores que “ganan menos de diez mil pesos por mes y el Gobierno y las patronales se niegan a la reapertura de las paritarias para recuperar el salario perdido por el ajuste”.
También, la legisladora recordó: “Desde el primer día que llegamos al Congreso con mi compañero Nicolás del Caño presentamos un proyecto para que los diputados cobren el equivalente a un sueldo docente”. “Eso hacemos los diputados del PTS/FIT, y además destinamos el excedente al apoyo a las luchas de los trabajadores y causas populares”, afirmó mediante un comunicado emitido este lunes.
En tanto, Nicolás Del Caño dijo que “mientras la mitad de la población vive con menos de diez mil pesos mensuales y los gobiernos provinciales y distintas corporaciones patronales salen a coro a negar un bono para los trabajadores y los jubilados, la casta política no hace más que aumentar sus privilegios”.
Y añadió: “No sorprende: los que se aumentan las dietas son los mismos que vienen votando todas las leyes que benefician a los grandes grupos económicos y que tienen funcionando el Congreso a espaldas de las necesidades del pueblo trabajador”.
José Ignacio De Mendiguren, del Frente Renovador, manifestó en declaraciones radiales que “sorprende e indigna” enterarse del aumento de las dietas y consideró que el porcentaje es “muy exagerado”.
Por otra parte, el referente del bloque Justicialista Diego Bossio justificó el incremento en las dietas. En diálogo con Radio Vorterix, el diputado sostuvo que en la Cámara baja hay un alto “nivel de trabajo”.
“Entiendo el enojo de ciertos sectores en un año que fue muy difícil y hubo muchas dificultades económicas”, señaló, al tiempo que confesó: “Me sorprendí con el nivel de trabajo que hay en la Cámara de Diputados”.
El extitular de la ANSES aseguró este lunes que en la tarea legislativa es “muy ardua y rigurosa”. “Es una tarea muy ardua la que se hace”, remarcó y consideró que correspondían “actualizaciones de cosas que estaban rezagadas”.
Para Bossio, la tarea del legislador “muchas veces implica un esfuerzo muy grande” y mucho más para “los legisladores del interior”. Reconoció que “hay tareas muchísimo más duras, como las que hacen muchísimos argentinos”, pero se quejó que “hay una subestimación permanente hacia los diputados”.
“Hay sectores del Poder Ejecutivo que tienen ingresos más altos y ni hablar del Poder Judicial”, enfatizó y pidió dar una “discusión más profunda” acerca de lo que debe ganar un funcionario público.
www.parlamentario.com
