Consideró “poco responsable y poco serio resolver en doce meses una inequidad que no se resolvió en muchos años”. Admitió haber hablado con Massa sobre el tema y dijo que tienen posturas distintas.
La figura política de más alta imagen del país, María Eugenia Vidal, tomó participación este fin de semana en la tensa pelea entre el Gobierno y la oposición por el Impuesto a las Ganancias, que como gobernadora debe preocuparle. Y así lo expresó al ser entrevistada por Clarín, donde señaló que si el proyecto aprobado en Diputados se aprueba, será “un retroceso a un trabajo que, tanto el presidente como nosotros en la Provincia, hicimos para tener diálogo”.
Vidal expresó su preocupación por el costo del proyecto, que anticipó que “va a costar miles de millones, que por un lado recibe un sector de los trabajadores, pero que a la vez se dejan de invertir en infraestructura, en escuelas y hospitales. No es una suma menor, con la primera rebaja de Ganancias a principios de año, ya hicimos un esfuerzo, que a la Provincia le costó 3.400 millones de pesos, casi lo mismo que se gasta en un año en medicamentos e insumos para todos los hospitales. Esto sumaría otro tanto adicional. Es una preocupación y espero que en el Senado la trasladen también otros gobernadores”.
Vidal consideró al proyecto opositor “un retroceso” y definió como “poco responsable y poco serio resolver en doce meses una inequidad que no se resolvió en muchos años”. Agregó que “el Gobierno ha mostrado vocación para resolverla, pero así como los costos para salir la situación en la que encontramos el país y la Provincia pretenden ser graduales, también la recuperación en estas áreas deben ser graduales, porque si no están los recursos que hacen falta para el tercio de argentinos que están fuera del mercado laboral formal. La Argentina y las provincias tienen que definir prioridades. Y para mí la prioridad la tienen los que menos tienen, los que están fuera del mercado de trabajo, los que están desocupados, los que están contemplados por la ley de emergencia social”.
Vidal admitió haber hablado con Sergio Massa sobre el tema y aclaró que “tenemos posturas distintas”. Alertó que “es un proyecto que hoy ni la Provincia ni la Nación pueden absorber. Los números no son consistentes. Faltan recursos, por eso no me parece ni responsable ni serio el proyecto que se votó”.
Vidal señaló respecto de un eventual veto que esa es una decisión del presidente y dijo esperar “que en el Senado haya una discusión honesta y seria. Y que todos podamos cumplir”.
Consultada sobre la manera como puede condicionar al proyecto Cambiemos una eventual derrota en la Provincia, María Eugenia Vidal dijo apostar a que “nos van a seguir dando un voto de confianza”, pero remarcó que “Cambiemos no ha hecho otra cosa que consolidarse. Como idea, llegó para quedarse. Hay muchos argentinos que se sienten representados con eso. Yo apuesto a que se fortalezca y crezca el año que viene”.
Admitió por otra parte que la eliminación del tope del Fondo del Conurbano que promovió no prosperó en el Congreso, pero sí en la Justicia. “Somos el primer gobierno de la Provincia que lleva este tema, no sólo al Congreso, donde sabíamos que íbamos a tener dificultades, en especial en el Senado; sino a la Corte Suprema, que aceptó la competencia. Lo hicimos apoyados por el Presidente, que está de acuerdo con que se institucionalice la ayuda. Si en el Congreso, que es donde se tiene que cambiar la ley no están los votos, la provincia no sólo tiene el derecho sino la obligación de judicializarlo”.
www.parlamentario.com
