El diputado de VxM analizó el colapso en Estación Buenos Aires y aseguró que la estructura debió haber presentado señales de alarma. «Después del final de obra la Ciudad no tiene más responsabilidad», completó.
Luego del derrumbe que dejó sepultados unos 200 automóviles y de que se debiera evacuar a unas 300 personas, el diputado de Vamos por Más (VxM) e ingeniero en Construcciones egresado de la UTN, Facundo Del Gaiso, responsabilizó por lo ocurrido en Estación Buenos Aires a la constructora y al consorcio que administraba el lugar.
A través de su cuenta de X -ex Twitter-, el legislador, quien además forma parte del Concejo Profesional de Ingeniería Civil, explicó que «un colapso de una estructura de hormigón, generalmente, ‘avisa’, ya sea por sobrecargas no previstas o por socavamientos debido a filtraciones constantes».
«Si se afectan columnas del edificio principal, se debe hacer un relevamiento completo de la estructura, y análisis de cargas o reforzar columnas vía zunchos que ‘engrosan las columnas’ para estar seguro que no colapsará . Hay que ser claro, puede tardar tiempo este trabajo si fuera necesario hacer y que es fundamental para la seguridad de las personas que viven», continuó.
Al mismo tiempo que consideró que «hay que asistir a los vecinos que hoy no pueden estar en sus casas, como lo hizo el Gobierno de la Ciudad» y resaltó que «una estructura construida hace cuatro años con final de obra, no colapsa de un día para el otro. No ocurre una ‘rotura frágil0; seguramente hubo fisuras estructurales que son ‘alarmas de colapso'».
Sobre esa misma línea, Del Gaiso sostuvo que «la empresa y la administración del consorcio van a tener que explicar en la Justicia si hubo estás ‘alarmas’ y que trabajo estaban realizando en estos días» e insistió en que «después del final de obra la Ciudad no tiene más responsabilidad, la empresa es responsable por diez años en caso de vicios ocultos».
«No hay inspecciones en edificios terminados y habitados, si no hacen mantenimiento o hacen una ‘terraza verde’ que no estaba prevista, la responsabilidad por ley es de la Administración del Consorcio», sentenció.
Parlamentario.com
