La diputada de CyD cuestionó al vocero presidencial y le pidió que se «deje de jorobar y de las explicaciones que tiene que dar».
La legisladora de Confianza y Desarrollo (CyD) y dirigente de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, apuntó con dureza contra el vocero presidencial Manuel Adorni por su patrimonio, le exigió que de explicaciones sobre el mismo y terminó comparándolo con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El descargo de la diputada se dio luego de que el funcionario fue consultado, en el marco de su tradicional rueda de prensa, acerca del chárter a Punta del Este, la casa en un country y las inconsistencias en su declaración jurada. «Mi patrimonio lo construí, antes de entrar al gobierno, no tengo nada que esconder (…) Como hay una investigación judicial no puedo responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer la causa», indicó.
«Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré y es un tema estrictamente personal (…) Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué, ya no sé cómo explicárselos. Es un tema de investigación judicial. No tengo por qué explicar una transacción privada por la que la justicia no me está preguntando, cuando me lo pregunten se presentará la documentación correspondiente. Parece que hay una confusión entre lo que es una dádiva y cuando uno afronta sus gastos», remarcó el funcionario.
A través de sus redes sociales, Ocaña salió a responderle a Adorni y le exigió que de explicaciones. «Adorni, basta de dar vueltas: sos funcionario público y tenés que dar todas las explicaciones que hagan falta -en la Justicia pero también a la sociedad- presentá los papeles y terminá con el tema. Ya nos quisieron vender el cuento de la ‘abogada exitosa’ y mirá qué mal terminó. La transparencia no es relato», precisó.
«Lo de Adorni me hizo acordar a CFK que así explicaba su crecimiento patrimonial excesivo. Adorni tiene que dar explicaciones porque es un funcionario público y es evidente que él no pagó el viaje a Punta del Este, porque la Justicia ya tiene las facturas», continuó y concluyó planteando que «es importante porque ya tuvimos casos donde un tercero vinculado al Estado pagaba las cosas. ¿Te acordás de Jaime? El mismo caso es el de Manuel Adorni. Déjate de jorobar y da las explicaciones que tenes que dar».
Parlamentario.com
