Horacio Verbitsky acusó al Centro de Información Judicial (CIJ) de «informar tendenciosamente sobre el exorto» de Suiza para perjudicar al Gobierno nacional. También se refirió a los vínculos de la agencia con el empresario de medios Daniel Hadad. Recordó que el portal se refirió a una apropiadora como «madre adoptiva».
En una entrevista radial con Víctor Hugo Morales, Horacio Verbitsky se refirió a la nota que publicó el domingo en Página 12, en la que acusó a la agencia de noticias de la Corte Suprema de Justicia, CIJ, de informar tendenciosamente sobre el exhorto de la justicia suiza que involucra a Hugo y Pablo Moyano, tema anticipado por La Política Online el viernes previo.
«El fondo de esa nota se refiere a los problemas que hay en la burocracia estatal. Por un lado, en la Cancillería, donde un funcionario que recibe el exhorto de la justicia suiza advierte que está incompleto, que es incorrecto y sin embargo lo remite a la justicia. Y ni siquiera le avisa a la autoridad política de la Cancillería. Esa es una actictud como mínimo negligente», explicó el periodista.
Y agregó: «Por otro lado, en la agencia de noticias del poder judicial se informa tendenciosamente sobre el exhorto, y se informa inmediatamente cuando el exhorto es presentado ante la justicia».
Cuando Víctor Hugo Morales le preguntó si el CIJ intervenía en el debate público del mismo modo que los «medios opositores» al Gobierno, Verbitsky respondió: «Yo creo que esto es peor, porque son los que le dan letra a los medios privados. Porque cuando ese portal publicó que hay una investigación sobre Hugo Moyano, inmediatamente lo levantaron Infobae y Clarín, citando como fuente a la Corte Suprema de Justicia».
«Ahora, cuando el fiscal Di Lello decidió que no podía tramitarse el exhorto mientras la justicia no completara los requisitos faltantes, el portal del Poder Judicial tituló: El fiscal Di Lello dio curso al exhorto. Eso fue absolutamente falso. Y también inmediatamente lo levantaron Clarín e Infobae», denunció el director del CELS.
El periodista recordó que esa nota estuvo 15 minutos en la página del CIJ y después la levantaron. «Yo tuve el cuidado de fotografiarla, porque ya tenía una experiencia previa con ese portal, donde llamaron madre adoptiva a una apropiadora», aseguró.
«También ignoraron absolutamente el procesamiento de Miret y Romano. Es decir, Lorenzetti tiene que estar apagando incendios constantemente», agregó.
Verbitsky también se refirió a las conexiones entre los integrantes del portal y el empresario de medios Daniel Hadad. «Tanto la directora del portal, que se llama María Bourdin, como el subdirector, que ahora no recuerdo el nombre, como todos los redactores provienen del grupo de Hadad. O han trabajado en Infobae o han trabajado en C5N o en Radio 10».
«No es que yo los conociera sino que después de ver estas cosas, me puse a mirar en la propia página del Poder Judicial a ver quiénes eran los que la hacían. Y ahí estaban. No es una investigación mía», detalló.
«María Bourdin ha hecho cursos de especialización en instituciones de la ultra derecha liberal, como por ejemplo CATO Institute, que es una de las organizaciones que trae a Vargas Llosa a la Argentina para hacer campaña contra el gobierno nacional», puntualizó.
«Con ese personal es lógico que Lorenzetti va a tener que estar a los saltos para cuidar lo que hacen o dejan de hacer. Lo que está claro es que la agencia oficial de la Corte Suprema de Justicia trabaja para la desestabilización del gobierno nacional. Eso está clarísimo», sentenció el periodista.
Fuente: lapoliticaonline.com
