Los diputados de FxBA pidieron detalles sobre dicho plan ya que consideraron que «resulta imprescindible conocer si el Gobierno de la Ciudad ha evaluado los riesgos asociados a estas tecnologías, particularmente en lo que respecta a sesgos algorítmicos, discriminación indirecta y opacidad en los procesos de decisión».
Los legisladores de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) impulsaron un proyecto de resolución en la Legislatura porteña a través del cuál prevén obtener detalles acerca de diversos aspectos vinculados a la implementación del Plan Estratégico de Inteligencia Artificial de la Ciudad de Buenos Aires.
De esta manera, buscarán interiorizarse acerca de qué estudios, diagnósticos o informes técnicos sustentaron la elaboración del Plan Estratégico de IA; si se han establecido plazos, metas e indicadores de cumplimiento previstos
para cada uno de los cuatro ejes estratégicos del Plan; y, cuáles son los protocolos específicos para detectar, corregir y prevenir sesgos algorítmicos y situaciones de discriminación en los sistemas de IA que interactúen con la ciudadanía o intervengan en decisiones administrativas, en particular sobre poblaciones vulnerables.
También prevén conocer si el Ejecutivo ha realizado o tiene previsto realizar un diagnóstico sobre el impacto laboral proyectado de la automatización de tareas en el empleo público porteño con identificación de puestos y perfiles en riesgo; qué criterios rigen para la selección de proveedores de tecnología e IA para el GCBA; entre otros puntos.
En los fundamentos de la iniciativa, los peronistas aseveraron que » si bien el mencionado plan declara principios valiosos — como la transparencia, la no discriminación, la protección de datos personales y la supervisión humana—, su carácter es predominantemente enunciativo y la ausencia de mecanismos concretos de control, rendición de cuentas, presupuesto asignado y participación ciudadana generan interrogantes legítimos que consideramos imprescindible plantear» y señalaron que «el Poder Ejecutivo ha avanzado en la aprobación de este Plan Estratégico sin un debate público suficiente, sin instancias claras de participación y sin remitir a este cuerpo información integral sobre sus alcances, criterios de implementación y mecanismos de control».
«Cabe destacar que la incorporación de inteligencia artificial en el Estado no es un proceso meramente técnico ni neutro. Por el contrario, implica decisiones políticas de alto impacto que pueden afectar derechos fundamentales, condiciones laborales y la calidad del vínculo entre el Estado y la ciudadanía», agregaron y aseveraron que «es imprescindible tener en cuenta que la automatización de procesos administrativos, la utilización de sistemas algorítmicos en la toma de decisiones y la posible tercerización de estas herramientas en empresas privadas plantean interrogantes centrales en materia de transparencia, soberanía tecnológica y protección de datos personales».
Finalmente, los legisladores concluyeron planteando que «resulta imprescindible conocer si el Gobierno de la Ciudad ha evaluado los riesgos asociados a estas tecnologías, particularmente en lo que respecta a sesgos algorítmicos, discriminación indirecta y opacidad en los procesos de decisión».
