A poco de cumplir dos meses sin aparecer en público, el presidente Hugo Chávez habría ordenado que no se publiquen imágenes recientes suyas y, según el ministro de Comunicación bolivariano, Ernesto Villegas, el dignatario «está conforme con el modo en que se ha venido comunicando su situación». Entretanto, las dudas sobre la situación real alrededor de la salud del presidente venezolano hace que se cuestione incluso la firma de la carta que Nicolás Maduro leyó en nombre del bolivariano en la cumbre del CELAC.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) – El gobierno de Venezuela respondió a los ciudadanos que reclaman la imagen de su presidente Hugo Chávez tras la operación a la que fue sometido.
«Él está conforme con el modo en el que se ha venido comunicando su situación de salud. Nos ha dado instrucciones muy precisas para que informemos con rigor las noticias buenas y las noticias malas», afirmó el ministro de Información y Comunicación, Ernesto Villegas.
Villegas también reveló que Chávez ya «ha superado una primera fase de su posoperatorio», habiéndose logrado controlar «la infección respiratoria que surgió después de la operación del 11 de diciembre».
Sin embargo, aclaró que «persiste un cierto grado de insuficiencia respiratoria que está siendo tratado y comenzará un tratamiento sistémico contra la enfermedad de base que originó la operación».
El anuncio oficial chavista llega en momentos en que las dudas sobre el verdadero estado de salud del mandatario venezolano se multiplican. El diario ABC de España, que ya ha lanzado diferentes versiones acerca de Chávez, cuestiona la firma de la carta que supuestamente el dignatario escribió para los presidentes de la Celac:
«La carta de Hugo Chávez, escrita desde el hospital en Cuba y leída por Nicolás Maduro, ha levantado no pocas dudas sobre su autenticidad.
Tanto desde la oposición como a través de numerosos foros se cuestiona por qué Hugo Chávez es capaz de redactar o dictar una carta sin que haya constancia, ni en vídeo ni en fotografía, ni siquiera en audio, del mandatario venezolano.
Durante la lectura del escrito, Maduro ha insistido en que la «supuesta carta» de Chávez estaba firmada en rojo. Y precisamente en esa firma, y otras rúbricas anteriores del Presidente de Venezuela nos hemos fijado para intentar analizar su autenticidad.
Según la Perito en grafología, Ana Molíns, a priori es dificil certificar la autenticidad de la misma, ya que al no disponer de los documentos originales «no se pueden analizar aspectos fundamentales, como son, por ejemplo, el propio arrastre del bolígrafo o la pluma con la que ha firmado».
En todo caso, la firma mostrada este lunes arroja bastantes dudas, ya que de haber sido realizada en el día de ayer o en el de hoy mismo, debería mostrar los signos de una persona enferma.
Asegura Ana Molíns que la firma de una persona que está convaleciente, y que acaba de pasar por una situación tan delicada de salud «tiene que mostrar roturas, vacilaciones, como la firma de una persona mayor».
Son unos signos que no se ven en la rúbrica mostrada hoy por Nicolás Maduro, y que, tal y como se ve en la fotografía, la firma tiene la misma «fuerza» que la que figura a su lado, realizada cuando Chávez todavía no había sido operado.
Los signos normales de una persona convaleciente distan batante de los que se pueden ver, por lo tanto, en esta carta. Según la Perito en grafología, sería imposible. «La firma tendría que dejar ver levantamiento de bolígrafo, porque una persona que ha pasado por una situación así no tiene la suficiente fuerza como para hacer su firma habitual».
Insiste Ana Molíns en la dificultad de realizar un análisis sin disponer de los documentos originales, pero tal y como vemos en la firma de color rojo, no se aprecian signos de haber pasado por una enfermedad reciente».
Fuente: Urgente24
